獻禮建軍90周年的《建軍大業》選角屢遭吐槽，小鮮肉並沒那麼糟

7月27日在全國各大院線同時上映的歷史巨篇電影《建軍大業》，在播出二天時間裡票房已達到數億，成功的吸引了老中青少各個層次的人群蜂擁觀看，宣傳與商業並存的初衷已完整體現。

《建軍大業》是以真實歷史題材加工創作而成的，他的背景故事四一二大屠殺、南昌起義、秋收起義，在中國近代革命運動中的影響都極其深遠，由於蔣介石公然背叛革命，向手無寸鐵的工農人群、共產黨人舉起了屠刀，使處於被動的共產黨人認識到沒有自己武裝的政黨只能是被宰羔羊，在黨的五大上毛澤東鮮明的提出「槍杆子裡面出政權」的論述，得到大都數共產黨人的贊同。八一南昌起義和秋收起義、廣州起義都是共產黨掌握武器的開端。

在電影《建軍大業》里很好的體現了這些歷史事件，它向廣大觀眾普及了無數先烈為中國人民艱苦奮鬥，浴血沙場的壯舉。這兩天關於電影《建軍大業》的討論可以說是鋪天蓋地，在網友的爭論中對歷史的認知都是持肯定態度的，爭論的焦點就是演員陣容。

很多觀眾對演員採用太多小鮮持批評態度，認為小鮮肉們來演如此嚴肅的歷史題材會毀壞領袖們的形象，是對歷史的不負責仼，也有很多觀點認為當時的年代那些先烈和領袖們也才都是二、三十歲讓年青演員來演沒毛病，各有道理。

但經過觀看電影后發現很多小鮮肉都是在影片中曇花一現，對所飾演的角色並無影響，但也有幾個主要演員的角色就不是很好了，比如葉挺軍長的扮演者歐豪就演的浮誇，葉挺將軍素來以嚴謹的軍姿聞名黨內外，而在德勝門的炮轟中就像一個古惑仔頭目似的在那裡跳腳指揮。

還有劉伯承的扮演者楊大鵬就嚴重脫離了原型，把一個溫爾儒雅的劉帥演成大胖子也不太好，還有在劇中賀龍軍長的人設也太出格，在討論是否按時起義時，拿槍直接指著張國燾有違歷史事實。

總之為了追求明星效應在大多青年領袖中找不出幾個契合度相似的臉譜，只有毛澤東的飾演者劉燁的相似度比較高。作為歷史大劇這樣的創作確實有很多不足之處，也不夠嚴肅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！