手槍短小精悍，攜帶方便，是保命希望：為什麼普通士兵不配備手槍

很多人可能會好奇一個問題，那就是為什麼普通士兵不配備手槍呢？手槍不僅短小精悍，方便攜帶，而且必要的時候還可以作為保命的最後希望。那麼為何不給普通士兵配發手槍呢？

1成本問題，就拿我軍的95式突擊步槍來說，其成本在4000元左右，而像92手槍成本則在2000元左右，兩把手槍的價格就能購買一支步槍了。再比如美軍，一把M4突擊步槍價格在900美元左右，而一把M9手槍價格就在400美元左右了，實在是有些貴。基層士兵數量太多，裝備起來耗費極為巨大。其次，裝備武器了，就要對攜行具，作戰背心等等裝備進行改進和裝備使用，這又是一大筆資金。當然，美軍是允許普通士兵自購武器的，所以我們也常能見到一些美軍士兵帶著自己的手槍。

2如今單兵武器的更新。如今的單兵武器主要就是自動步槍，其即使是在很近的距離上，也

能作為很好的自衛武器，而且其射程遠，威力大。而手槍無論是在威力，還是射速，或者是射程和傷害方面，都被無法和自動步槍相比，而且普通部隊的作戰是有單位的，並不是單打獨鬥，步槍換彈時完全可以招呼一聲讓戰友掩護一下。而考慮到現代戰爭的特點，在相當封閉的空間作戰，的概率其實不大了（在巷戰，手槍不如霰彈槍拐彎槍等特種槍械）。而至於很多人認為很酷的步槍切換手槍，實際上還是不如拿自動步槍，除非在面對敵人的自動火力面前你能確保一發斃命，如如果你有這個能力的話也不至於出現急迫到面對敵人而手中的步槍沒有彈藥只能切換手槍的局面。

3訓練問題。作戰部隊的訓練和裝備的武器是有很大的關係的，不可能讓裝甲兵部隊去訓練狙擊作戰，也不可能讓艦艇部隊去訓練開戰鬥機。裝備了手槍，就要有針對性地訓練，但是普通步兵的作戰依然是步槍作戰，而裝備了手槍的話就要對很多訓練科目等進行改動，而且這些改動不一定值得。畢竟手槍對於比普通部隊而言，用處十分有限。

4攜帶比較麻煩。手槍也是有質量的，也是需要彈藥的，而其和步槍的彈藥是不同的，這就需要帶更多的彈藥。而如今的現代戰爭中，基層士兵負重是很大的，戰術背心，防彈衣（很多已經整合到戰術背心中了），背包，水壺等等。一把手槍加一些彈匣其實還是很有分量的，與其這樣還不如多帶幾個步槍彈匣或者是手榴彈等其他武器。

5定位。手槍的定位是什麼？給沒多少武裝的人員（飛行員，二線人員等等）自衛使用的，或者是用於潛入滲透作戰等使用。而現實是，越來越多的PDW（單兵防禦武器）正有取代這些武器的趨勢。像在車臣戰爭中，俄軍裝甲兵部隊，飛行員等等裝備的都是ＡＫＳ７４Ｕ短突擊步槍，因為馬卡洛夫手槍只能用來自殺。而像美軍裝甲部隊等，也是配發MP５衝鋒槍或者短管AR步槍來保命，而不是單單一支手槍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！