司馬懿真是忍辱負重、處心積慮謀奪曹魏江山嗎？

一直以來，無論官方還是民間，對司馬懿的評價都是：司馬懿內心極其險惡狡詐，忍辱負重那麼多年，處心積慮謀奪曹魏天下。

可事實真是這樣嗎？說司馬懿是曹魏的忠臣那是胡話，但說他是曹魏的奸臣也不盡妥。畢竟，司馬懿對老曹家還是有功的，只是最後奠定了司馬氏專權的基礎，以致背負一世罵名。

首先看看司馬懿最後奪取曹魏主政大權的幾個條件。

第一，也是最重要的，司馬懿奪權的前提是必須熬死歲數比他小的曹丕、曹睿父子。如果真是處心積慮，那麼這就太神奇了，比諸葛亮都還神奇。因為他不但能算出曹丕、曹睿父子的死期，也能算出自己的長壽，要知道，發動政變時司馬懿可是已經七十高齡的老人了。如果真這樣，他還奪什麼權，直接修仙去得了。再說，常年行軍打仗就如刀口舔血，誰敢保證百戰百勝、一傷不有呢。

第二，曹爽必須是草包。這個憑司馬懿的智商，當然可以看出來。但最初兩人的關係可是好著呢。只是曹爽後來聽信讒言，才突然對司馬動了手，明升暗降奪了司馬懿的權力。這就很令人費解了：司馬懿如果真的處心積慮，沒有必要等曹爽先出手，憑他的本事，後面給曹爽一個絆馬繩簡直小菜一碟。何況，掌握兵權時不動手，等到失去後才奪權，這是聰明機變的司馬懿嗎？

第三，高平陵政變必須在自己全部掌握之中。可是事實是，這次政變純屬必然中的偶然。如果曹爽突然心血來潮，神智忽明，不將親信全部帶走。如果路上哪一隻箭射出（相關鏈接：他是決定司馬氏興亡的小人物，可是卻沒有誰記得他），如果曹爽聽了桓范的計策，那鹿死誰手還真不可知。所以這次政變可謂兇險至極，不確定因素很多。如果真是處心積慮，那司馬懿就是歷史上最喜歡玩心跳的第一人了。

第四，司馬師兄弟必須hold住。雖然司馬師兄弟遺傳了父親的精明強幹，但沒有獨當一面的經歷，司馬懿真就算準了他們哥倆能毫無問題地扛起權利這面大旗？要知道，司馬懿可是政變後兩年就去世了，不像曹操有那麼多的時間為曹丕鋪路子。

所以，說司馬懿篡權是處心積慮真的站不住腳，不值一駁。更多的反而是一種巧合與被迫。

要知道曹爽當年可是搞得天怒人怨。要知道政變的第二大巨頭蔣濟當時的目的只是想罷免曹爽，而非誅殺曹氏，令司馬氏獨掌大權。

面對曹爽的咄咄逼人，司馬懿難道等死不成。誰能保證曹爽不會在他死後對司馬家族下手？

當司馬懿再次將曹魏的大權抓到手中時，他已經不可能放棄，也不捨得放棄，更無法放棄。歷史將他推到了風口浪尖上，他還能無動於衷，等待溺死嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！