爐石這卡不是打穿牌庫才有實際意義嗎
這樣說不知道是不是更好理解，棄掉庫頂一張牌，在打不到疲勞的情況下，等同於揭示對方牌庫底的牌，雙方都可以看。或者說等同於棄掉牌庫底的一張牌。(在非疲勞局這樣描述更容易理解這張卡所帶來的影響)另一方面，你得知對方佛丁沉底。然而對手也得知自己佛丁沉底，雙方都會對接下來的打法有所影響，不單單是你單方面得知對方少了什麼牌。對面也是有正收益的。
我認為可以進狂野的術士卡組，圍繞控場疲勞的思路組，而且也最多t2。在標準模式，吧友說的相當於223淡水鱷可以說是差不多了，我認為沒到疲勞的情況是稍弱於淡水鱷的。因為對面得知自己少了什麼牌，戰術上的影響收益是大於你的。
有的吧友喜歡舉例爆key牌，或者舉例爆工程師學徒。其實說到底，這個棄牌的好壞就是對手卡庫排序的好壞。你改變了他的排序。可能變好，可能變壞。但是在大量的對局下會達到一個平衡。這個改變的效果就變的微乎其微了。
我覺得有的吧友不能從結果反推。這樣看問題太狹隘了。不能說棄掉對面一張大哥就把自己當個解牌了。一是人家沒用手牌沒用費用!二是單一的對局不能說明什麼，要綜合棄的差的情況，說到底，如果不打疲勞，你僅僅是改變了對手的排序!
※《五行師》：一款燒腦的卡牌遊戲
※瓦格里攝魂者怎麼樣 爐石7月31日新卡介紹
※《五行師》一款燒腦的卡牌遊戲
※爐石能讓獵人打後期的死亡獵手雷克薩
※爐石迎新合集值不值得買 迎新合集多少錢
TAG:爐石 |
※坦克能被自己的炮彈「打穿」嗎？實際情況是這樣的
※堅不可摧的「諾基亞手機」，只有這一款子彈，能打穿打爛
※機槍手為何要掃射坦克？不是為了打穿它或打斷履帶，目的在這
※子彈既然不能打穿坦克，為什麼還要花費大量子彈打呢？原來我們想錯了
※為何科學家還沒有打穿地球？是不敢還是不能？
※拆彈員的排爆護甲真的不怕炸嗎，子彈打能不能打穿
※子彈既然不能打穿坦克，為什麼還要花費大量子彈打呢？
※只有射手才能打下路？大錯特錯！這些組合也能打穿一路！
※海賊王：同屬自然系火系果實，艾斯卻被赤犬一拳打穿，燒燒果實真的很弱？
※子彈可以打穿厚鋼板，可是為什麼彈藥爆炸時炸不碎銅彈殼呢？
※遼寧艦的鋼板有多厚？真的是一顆炮彈就打穿了？
※這種叫水彈槍的玩具別再讓孩子玩了 能打穿雞蛋
※戰場上士兵為何用機槍掃射坦克？不是為了打穿它，而是另有原因
※步槍射出的子彈，是否真的可以打穿厚的鋼板？答案竟是這樣！
※防空炮改裝成狙擊炮，一炮能夠打穿一米厚牆壁，為什麼美國不稀罕
※前蘇聯科學家試圖打穿地球，但是打到這麼深就不敢打了，為什麼？
※戰場上士兵為何要用機槍掃射坦克？不是為了打穿坦克，而是另有原因
※網友爆料自家窗子玻璃被打穿，究竟是誤打還是惡作劇？
※德主打坦克跌落神壇，導彈打穿車內乘員，一要害因素不可忽視
※內線被打穿還是不變陣？來聽聽騎士鬼才怎麼說