馬謖，魏延，趙雲，諸葛亮，曹操

最新 07-03

《三國演義》家喻戶曉，延續到今日，養活了很多文藝工作者。歷史當然不僅僅如小說那樣，但是，對於多數人來說，歷史和小說又沒啥區別，反正最終都是為我所用，從而表達一種意識和形態。

馬謖，魏延，趙雲是蜀國的三個名人，當然，三國的名人多了去了，也不僅僅是這三人。馬謖出名是因街亭失守，京劇《失街亭》的主角就是馬謖，諸葛亮還有司馬懿。其實，主角就是馬謖和諸葛亮。劇中主要表現諸葛亮此次用人不當，派馬謖守衛街亭，結果馬謖在下寨時偏偏下在山上，而非當道而下，結果被司馬懿圍困斷絕水源，軍心大亂，兵敗被斬。

那麼，馬謖的歷史是什麼呢？

馬謖只是一個參軍，而讓一個人沒有實戰歷練的參謀人員，去做衝鋒第一線且如此重要的崗位，顯然是諸葛亮的用人不當。結果，馬謖丟了性命，北伐失敗。

魏延此人，結局也不太好。和諸葛亮有關係，更和其自身性格有關係。首先諸葛亮本身就是一個謀臣，劉備一死，所有的擔子都壓在諸葛亮一個人身上。諸葛亮的長處是運籌，並不是統籌。長於運籌的人，往往缺乏膽氣，所以諸葛亮用兵一生謹慎。當然，劉備是一怒伐吳，結果死在白帝城。曹操是在赤壁對酒當歌，結果被周瑜談笑間，檣櫓灰飛煙滅，八十萬大軍全軍覆沒。諸葛亮是有謀略，結果是鞠躬盡瘁地累死了。

團隊的事業，當然和關鍵人物有關係。但是，那也是前赴後繼，使命傳遞。

這裡面最善終的，當屬趙雲。趙雲一生赤膽忠心，有勇有謀，並且還長得好。要不怎麼二千年後還成了韓國女總統的偶像。然而，這是真實嗎？有分析說趙雲最終被追封為順平候，順平後啥意思？柔賢慈惠曰順，執事有班曰平，克定禍亂曰平。一個武將，最終被稱為順平，可見他在當時的評價也就是平平而已。

所以，單單從人物分析，實在是撲朔迷離。因為，基本都有感情因素，都有戲說因素。

那麼，蜀國、吳國最終被魏國吞沒，是主要是人才用人問題嗎？

不可否認，與人才使用有很大關係。因為，歷史也是由人來創造的。但是，也不是那麼簡單。

以通行的說法，天時、地利、人和三要素，曹操占天時，孫權佔地利，劉備占人和。

其實，曹操魏國三者都占！

以當時的歷史，中原乃是政治，經濟，人口，糧食產量的中心。江東也好，後來的蜀國也好，根本比不上。打仗打的是綜合實力，而非僅僅是史書上列出的幾個帝王將相。

那麼，單以人口一項來說，魏、蜀、吳各有多少呢？

蜀國有９４萬人；吳國有２３０萬人；魏國有４４３萬人；魏國人口最多，吳國其次，蜀國最少。

單單人口一項，就可以看出魏國實力最強的。那麼兵力呢？

蜀滅時94萬人，只有兵10萬多一點。吳滅時230萬人，有兵20萬。而曹魏有兵50萬（443萬人口）。

所以，關鍵是實力，而不是幾個所謂的人才。真正勝利也不是如小說中靠那幾個將，或者幾次謀略。無論是財力、物立、人力，蜀漢已是遠遠落後於其他兩方，只能寄希望於孫氏聯盟才能得以苟延殘喘。人少，實力差，能用的將必然就少。所以，小說中才有「蜀中無大將，廖化做先鋒」的說法。

至於說諸葛亮不採用魏延子午谷計劃，如何如何。其實，站在純軍事角度，不能說魏延提得沒有道理。但是，魏延幾次都提出，諸葛亮難道不會考慮？僅僅是諸葛亮謹小慎微？非也！

諸葛亮不僅僅是軍事家，更是政治家。他當然明白蜀國的實力，以及攻不下乃至僵持的後果。即便是當時攻下，以魏國的實力，必定會拚死反撲，且後面還有個吳國虎視眈眈。所以，諸葛亮在隆中對中就已經做了戰略分析，出祁山取下隴地，從而使蜀隴連成一體，以便發展壯大根據地。哪裡是什麼一戰就決定最終命運的。

其實，曹操統一了北方，就已經奠定了魏國吞併吳蜀的基礎。即便是赤壁之戰失敗，魏國也未喪失整體優勢。不過是讓吳國和蜀國多活多少年而已。關鍵是魏國已經被曹操把魏國這個平台，從地利(黃河流域主要農產區)，人口(人和)，天時(挾天子以令諸侯)三方面打下了堅實基礎。想想後來的司馬懿是在什麼平台上跳舞？而諸葛亮是在什麼平台上？諸葛亮自己清楚的很，所以，他才說鞠躬盡瘁，死而後已。說白了，就是多活幾天而已。

所以，寫書者，特別是很多文人看問題，往往是馬蹄子哲學，就是以一點，往往是自己主觀喜好去臆想失敗和成功的原因。譬如三國演義的作者羅貫中，就是這樣。但是，這樣對後人的影響卻是長遠深入的。

至於劉備尋人、識人、用人，能超過曹操，那也是小說的演繹。對於這種尊劉貶曹的手法，毛先生這樣評價：

「曹操統一北方，創立魏國，那時黃河流域是全國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法制，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上這麼寫，劇里這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念製造的冤案，還有那些反動士族他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。」

讀了毛先生的這段話，我們再看看一些管理文章中對劉備所謂用人的演繹，典型的就是《水煮三國》類。其實，都還是受千年來這種尊劉貶曹的情結，以及馬蹄子哲學的錯誤思維方式所影響。

所以，還是要有理性精神的思維，系統的思維。

那麼，蜀國最終為什麼滅亡呢？

一是平台不如吳國，更比不上魏國。

二是由此人口不如魏國，人才也少，特別是後續人才少。沒有人才，諸葛亮用誰去？

三是沒有實現戰略目標，特別是諸葛亮隆中對與劉備描繪的戰略目標。

四是因關羽之死伐吳的戰略錯誤。

如此，天時，地利，人和(人口太少)都不佔，就靠一個「漢室宗親」的噱頭，以為這就是人和，並且後人也以為劉備有多大號召力。其實，都是後來文人的一廂情願而已。焉能不敗？

那麼，一個團隊真正發展靠什麼呢？

首先是戰略方向。其次是組織。再次是文化。然後是管理。這是一個平台的基礎。

其他，人才也好，技術也好，等等，都是要基於這個平台的，而非是超越或者凌駕於平台之上。華為為什麼說要「擺脫對技術的依賴，擺脫對人才的依賴」？那是因為華為看到了一個企業的核心是什麼。人永遠是變化的，人才也是變化的。而唯有文化精神是永恆的，戰略方向，組織，管理是相對長期穩定的。

所以，決定的因素是團隊整體的奮鬥精神和文化，以及戰略方向下的組織和管理，而不是僅僅個別的人才。