大數據會讓「計劃經濟」這個殭屍復活嗎？

前段時間，馬雲發表演講說，一百多年，人們都崇尚市場經濟，但未來三十年將會發生很大變化，計劃經濟將會越來越大。其原因就在於大數據的獲取。京東的劉強東也有類似一說。排除兩個大佬只是為了討好表忠心做姿態的可能性，如果他們說的是真心話，這個理論就還是很值得商榷的。

馬雲雖然沒有明確他所說的計劃經濟的含義，但可以推測，他指的是有了大數據之後，就可以更好地把握消費者的需求，這樣，商家就可以直接給消費者提供服務了，這時，價格雖然還存在，但只是消費者據以給商家支付的一個數字，其功能已經大大減弱，用馬雲自己的話說，「更容易把握市場這隻無形的手」。

然而，價格是一個「過程」的概念。舉例說一根玉米棒子，批發價兩毛，磨成玉米粉，可以賣到一塊，裝進膠囊加上包裝，那就是「玩美」減肥排毒養顏膠囊，能賣一百塊。形成這一個個獨特價格需要經過很多過程要素。

市場中最重要的是：企業家發現，並進而產生價格的這個過程。 大數據可以幫助人們獲得信息，但無法替代這一競爭與發現的過程， 簡單的說：IPHONE沒有發明之前，大數據是不可能知道這個東西能標什麼價格的。

大數據是企業家的工具，但是大數據是後知後覺的：例如沃爾瑪由大數據統計發現： 下雨天，啤酒特別好賣，啤酒好賣的時候，紙尿褲的銷量也提高了，這些都是大數據發現的關聯，但是為什麼有這樣的關聯，大數據也不知道其中的邏輯鏈條，它只能告訴你，有這個現象存在，你就看著辦好了： 下雨天多準備點啤酒，同時紙尿褲也多備貨。

但馬雲與劉強東的「計劃經濟論」論表明，他們錯誤地把結果看成了成因，把大數據看作是對整個市場進行規劃的手段。這就意味著否定了上述生成數據的過程，並錯誤的認為，有了大數據，就不需要創新與發現的過程了。

馬雲強調數據的重要性，認為DT會代替IT，也把數據比作為石油，認為數據將是最重要的資源。我們要說的是，數據固然重要，但生成數據的企業家競爭與發現過程更重要，馬雲看到的只是作為表面現象的「結果」，沒有看到作為實質的「過程」。數據本身是沒有協調作用的，企業家對數據的解讀、判斷，並進而採取的行動才有協調的作用。沒有大數據這一技術，市場經濟照樣運轉，但沒有競爭與發現的過程，市場就無法運轉，而計劃經濟的特徵是要取消這一過程。

所以，人腦與電腦有著根本的區別，市場與大數據也有著根本的區別。市場是人腦所決定的行動的產物，大數據只是利用電腦獲取與處理某些明晰的信息而已。實際上，市場才是真正的「大數據」，再先進的大腦，其包含的數據與市場所包含的數據相比，都是「小數據」。當然，重要的還不是數據，而是市場處理隱含知識的機制，這一機制是任何大數據或人工智慧都替代不了，也無法進行模擬的。在市場中，有千千萬萬的人時時刻刻地在利用他們自己獨有的知識進行決策，市場將會產生什麼樣的信息，不是任何技術手段事先都可以預料的。

可見，即便有了大數據，計劃經濟也是不可能的，實際上，重要的不是馬雲強調的數據，或劉強東強調的人工智慧，而是制度，尤其是產權制度。馬雲及劉強東都沒有從「過程」的角度認識價格，沒有從企業家創新與發現的角度認識市場。他們誇大了大數據或人工智慧的作用，沒有看到它們只是企業家或消費者的工具，是無法代替市場本身的。

標籤

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！