985名校畢業和普通大學畢業差距有多大？大部分人答不上來

網友一：

名校文憑的含金量大，有的大公司明確說明至少211或985工程學校畢業！沒達到連面試的機會都沒有！其次，有一大批優秀校友資源，校友企業和校友關係很重要！然後還說明你學習能力強！再次一般名牌大學就業機會比較多，校園招聘多，而差大學要去別人學校參加校園招聘或者等待畢業！有的小城市的就更沒機會了！還有好大學有一個好的學習環境和氛圍，和一群天天打機的人在一起，你再努力也放鬆了！然後你的同學肯定會有很優秀的，對你以後的人生說不定就很大幫助。

普通學校的畢業生雖然沒有學校提供的那麼優秀資源，但可以自己尋找。艱苦的環境更能創造人才，前提是你有決心，要努力。但這是個以實力說話的社會，名校雖然資源好，但也不會壟斷整個社會的精英，只要你努力，增強自己的實力，也許會成為下一個馬雲也說不定。

網友二：

從統計數據看或許會有差別，但從個體情況看，我認為差別不好說。為什麼統計數據上會有差別？因為大型國企、企事業單位、外企的確更青睞名校畢業生，這會造成明顯的差異。個體情況不好說有什麼差別，因為所學專業、社會關係、家庭背景這三條具有重要影響，單獨拿出來統計也必定會有明顯的差異化影響。

具體差別有多大，要看怎樣去分析。考慮時代背景，陸文軒這樣的個案並不會太少，既然之前會有北大畢業賣豬肉的事情，之後也不可避免。幾年前還有從北大退學去技師學校學數控操作的，待遇什麼也很好，而且是個人的愛好，與其學幾年自己一點不感興趣的東西，真的不如退學。那些沒有勇氣退學熬四年畢業的學生，名校畢業又能怎樣？

網友三：

首先名校佔有很多社會資源。也是重要是重要信息中心。學風，環境，實踐機會，圈子的質量，師資質量也比普通大學好很多。學生還未畢業。名校跟普通高校的起跑線的差距就非常大。自然學生經過兩學校磨練後。名校的學生質量就比普通高校的好很多。除個別例外。再加上名校的明星效應。社會口碑。政治上的地位都比普通高校好很多。所以優質單位對於名校學生趨之若鶩。基本招聘211,985名校學生。其他一概無視。

而好單位也同樣擁有很多社會資源。工資福利待遇，工作環境，工作氣氛，人脈。能讓你變得更優秀，更上進。前途更廣闊。社會地位，身份，資源，金錢。人脈也是普通單位不能企及的。也是人人羨慕的對象。就算你沒有背景，沒有家族勢力，就憑好工作，也能找到優質的女朋友。甚至能找到少奮鬥幾輩子的人。

網友四：

能上名校的畢竟只是極少數高分考生，百分之九十以上的學生都將進入普通大學深造，其實我覺得名校也好，普通大學也好都是要靠自己的勤奮，差別是明擺著的，我們不提倡全民精英教育，因為現代化建設事業更需要這些普通大學畢業生腳踏實地幹事業，所以全社會應拋棄學歷歧視，看重能力的含金量，而不是過分看重學歷的含金量，畢竟從大學出來後天的學習和創造力比從你是哪所學校畢業的更重要！天生我材必有用，英才不問出身，所以糾結於你是名校還是普通高校沒多大實質意義，後天努力和成就才是最重要的！

網友五：

為什麼有人能考上名校，有人考不上？從統計角度講，智商的影響因素很小，主要是自律能力，對事情的鑽研精神，主動性，能否堅持等這些習慣和性格的因素決定的。上名校學到什麼不重要，但多數上名校的人這種性格和習慣上的差異，就決定了以後人生道路的不同。很多名企，高薪企業都意識到這一點，所以只面向名校招聘，非名校根本就沒有聽說過這些企業。甚至有過分的企業，只看第一學歷是否名校。當然，從個體上來說，非名校也有強人，名校也有渣子，但從統計角度講，名校和非名校學生的習慣和性格差異就是明顯的。

網友六：

差別相當的大，單從就業來說，名校的簽約率就不用多說了，畢竟每個人都需要一個優質的生活，而優質的生活的保障絕大多數人都需要一份穩定豐厚的薪酬，這種薪酬只能來自大的企業或公司。而名校是很受這些企業青睞的！普通大學就會差很多！

切記：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！