拒絕階層固化論，高考是中國平民子弟的最佳出路
每一年的高考，都會有各種各樣的言論出來，
以前的中國社會曾經不斷有讀書無用論，尤其是上世紀九十年代，以及21世紀的頭十年。造原子彈的不如賣茶葉蛋的。我讀書的時候也曾經受到這種言論的影響，那個時候的中國社會，IT產業還沒有崛起，還沒有程序員這種遍布全國的高薪群體，
本土製造業也還沒有崛起，今天的中國，不要說進華為，中興，聯想，OPPO, VIVO，小米，隨便加入一個本土中小型手機方案公司，月薪過萬也很正常。
現在進入國內各大汽車公司做研發，工作幾年都能月入過萬。現在進入中國航天各個部門工作，年薪待遇普遍已經到了十萬以上。除此之外還有各種各樣的晶元設計公司，晶元製造公司，顯示面板，家用電器公司等等。
那個時候的中國不一樣，家電，汽車，電子產品幾乎都是外資把持，本土就業機會很少，老百姓平時看到的有錢人，都是沒啥學歷的暴發戶，憑藉著較高的情商，能夠開上好車，用上大哥大。那個時候大學畢業生進入中國航天工作，進入中國軍工工作，工資低的可憐。實際上一直到2008年，還有軍工企業開出一個月一千多的工資，我當時聽到這個都感覺難以置信。
我讀書的時候，班上的學習成績不好的同學，經常跟我開玩笑說，你學習好又怎麼樣，我以後出社會了可以當老闆，比你去搞科學研究賺錢的多，你看現在縣城裡面有錢的老闆，有幾個讀書讀的好的？我當時竟然感到無力反駁。
在當時讀書無用論的氣氛下，我多少也受到了影響，初中的時候，我一個同學對我說，他一個認識的人，讀的是中專，畢業後定向到了某機場工作，一個月工資有1500元一個月。
1500元的月工資，遠比當時的普遍工資高， 我當時聽了覺得好羨慕，竟然回家對我父母說，我不想讀高中了，初中畢業之後我想去讀中專，這樣就可以去機場找個待遇很好的工作了，我當時是真的這麼想。
幸好父母思想跟得上形勢，及時對我進行了勸阻，花了很多時間對我進行思想工作，我才打消了這個念頭，一心一意要通過中考讀高中。
現在每每想起來，真的覺得後怕，如果我的父母沒有什麼見識和思想，當時依著我的想法來，去讀了中專，我的人生就被完全改變了。每每想起此事，我總是無比厭惡那些散布讀書無用論的人。我當時很幸運的因為父母而沒有受到影響，但是放眼全國，不知道多少天資聰穎的孩子受到了讀書無用論的危害，從而改變了一生的命運。
實際上，今天的中國，已經徹底證明了讀書是多麼的有用，央視曾經播放過一個系列節目，叫做《遇見大咖》，採訪的都是中國商界和科技界的頂級精英，幾乎個個是學霸
資產接近5000億的投資巨擘復星集團老闆郭廣昌，復旦大學畢業
京東的老闆劉強東，中國人大畢業，
李彥宏，北京大學畢業，值得一提的是李彥宏的親姐姐也是北大畢業
柳傳志，西安電子科技大學畢業，接替他的楊元慶上海交大畢業。
馬化騰，深圳大學計算機系畢業；
雷軍，武漢大學畢業，包攬學校獎學金。
王健林，先後就讀於大連陸軍學院和遼寧大學。
馬雲，杭州師範學院外語系本科畢業，他是校學生會主席，杭州市學聯主席。
潘石屹是中國石油管道學院就讀，當時他在報考該校時，600個學生中成績排第二名。
實際上，根據2010年全國第六次人口普查，中國人口中，擁有專科以上學歷的，注意是包括了專科，只佔全中國人口的10%，如果是看本科，估計佔總人口也就是5%，6%的樣子，本科學歷人口以全中國6%的比例，幾乎包攬了商界大佬的位置。
讀書無用論，到今天已經市場不大了，然而總是會有人製造各種各樣的負能量，來澆滅中國人奮鬥的勁頭，於是今天出現了「階層固化論」，階層固化論的理論就是告訴你，你已經輸在了起跑線上，你獲得資源不如那些家境優越的孩子多，所以階層已經固化了，你讀書也沒有希望，打破不了你現在所處的位置。
在我看來，這不過是讀書無用論的一種變種而已，只不過在以前，他們是告訴你，做生意才能賺錢，讀書賺不了錢，現在是告訴你，階層已經固化了，讀書改變不了你的命運，
他們很會用各種煽情的文字消磨你的鬥志，他們的目的是一樣的，讓你放棄讀書，放棄自我奮鬥，當然你要是聽了他們的話，人生發生了負向的改變，他們絕不會對你負責。
所謂的起跑線不平等，一直是存在的，
劉強東在接受記者採訪時說，村裡的老師都是民辦教師，老師自己只讀過二年級，就來教小學一年級的學生，可見教學質量之差，他在鎮上是第一名，到了縣城發現自己只能排在第39名，他發奮考上了人民大學哲學系，他的願望是當官改變家鄉面貌。請問劉強東小時候面臨的環境，平等嗎？
李彥宏在央視《開講啦》裡面說過一個故事，他那個時候特別痴迷計算機，曾經有一次他到了省會太原市，去了新華書店，發現滿滿幾個書架，全部都是計算機相關的書籍。而在他的家鄉陽泉市，同樣的新華書店，他也去過很多次，關於計算機的書籍只有一本。他因此深深的感受到了資源的不平等
如果說劉強東和李彥宏的經歷不具有代表性，那麼就以我的高中為例子。我就說下，當年班上的那些學霸，現在都怎麼樣了，
我高中的班上，真的算得上家境好的，也就是20%左右，大部分人來自農村，小鎮和下崗家庭，我們有幸遇到了一個很好的班主任，他高度反對所謂的「素質教育」，一再跟我們灌輸不要聽信媒體上什麼高分低能的鬼話，我現在還記得老師說，高分低能有，那是個別現象，大部分是高分高能。整天說學習好的是高分低能，難道你是低分高能嗎？
有一次，班主任從省城回來，感慨的跟我們說，他去了全省最好的那個高中一次，在那個高中的宣傳牆上，有高三學生考上的大學名單，他數了一下，清華加北大光是保送的都是十幾個，這還不算通過正式高考考上的，一個省清華北大名額相當一部分被該學校拿走了。
當時班主任並沒有跟我們灌輸努力無用，而是鼓勵我們說，我們雖然教學資源客觀上比不過他們，但是我們班的同學跟他們的學生是一樣聰明的，我們資源不夠就更勤奮點，一樣不會輸給他們。我們當時很受鼓舞。
如今班上的高中同學，有在加州灣區當工程師的，有在美國金融業工作的，有哥倫比亞大學畢業的，有在香港中文大學教書的，有在國內985高校留校任教的，有在發改委的，有做建築設計師的，有在國內銀行的，有在晶元公司搞研發的。在短短十幾年的時間，他們都通過高考完成了人生的飛躍。
有個同學家裡出身農村，非常貧困，高中三年我就沒見他有過新衣服，總是那幾身，以至於遠遠的一看穿著，就知道是他。他後來在同濟大學碩士，現在上海陸家嘴金融公司上班，在浦東買了房，那個地方的房價可不便宜。畢業多年後我和他一起吃飯，老婆是金融界白富美，他變得意氣風發，舉手投足變得自信，可見知識對一個人命運的改變有多麼大。
在知乎上面，有個熱門問題，
如何看待 2017 北京「高考狀元」熊軒昂的言論？
移除
點擊此處添加圖片說明文字
在眾多回答當中，有的說中國階層固化了，貧困學生上大學沒啥希望了，我看到這些不負責任的回答真的氣不打一處來，說話要有證據，要負責任，那些正在努力備考的貧困學生，如果看到了這些言論，受到了影響，覺得反正階層固化了，自己努力沒有用了，會不會像當初的我一樣愚蠢的想去讀中專，放棄高中和大學之路？
不同家境，不同地區的學生在教育資源上是不公平的，這是事實，我們要承認。以北京大學為例，北大2016級3363名本科生中，農村學生僅佔16.3%。
但是有另外一個事實被忽略了，十年前農村學子考北大比現在難的多，那個時候農村學子的比例更低，而最近幾年中國農村學生進入國內一流大學的比例在不斷增長。
「北京大學教育學院副教授劉雲杉統計1978~2005年近30年間北大學生的家庭出身發現， 2000—2005年，考上北大的農村子弟只佔一成左右。」
從21世紀初，農村學生只佔北大10%, 到2016年，城市化水平提高了20個百分點，中國農村人口大幅減少的背景下，2016年北大入學農村學生比例反而上升到了16.3%。
這背後的原因是什麼呢？
原因就是中國政府從2012年開始在全國執行針對貧困地區學生的三大專項招生計劃，這三大計劃分別是國家專項計劃，地方專項計劃，高校專項計劃。每年都會執行。
移除
點擊此處添加圖片說明文字
這三大計劃的核心是2012年開始執行的國家專項計劃，
2012年，中國教育部在全國21個省份劃定了680個貧困縣作為「國家專項計劃」實施地，此項計劃全部由223所國家一批本科高校承擔，也就是全部為重點大學，包括所有的985高校例如北京大學，清華大學，復旦大學，中國科技大學、中國人民大學，浙江大學，南京大學，西安交通大學。
2012年專項招收了一萬人。也就是當年一萬個貧困家庭的學生進入了中國一流大學。2012年成為之前的10年以來中國農村學生進入重點大學比例增加最多的一年。
當年全國連片貧困地區被一本高校錄取的人數增加了約10%，2012年全國連片貧困地區一本錄取率與中西部平均錄取率的差距，由2011年的1.4個百分點減少至0.7個百分點。
2013年國家專項計劃覆蓋地區由上年的21個省份680個縣擴大到22個省份832個縣，參加「國家專項計劃」的高校由222所擴大到263所，覆蓋所有「211工程」高校和108所中央部屬高校。重點高校招收貧困學生計劃由1萬人增加至3萬人，人數達到了2012年的3倍。
國家專項計劃每年招收的貧困學生人數，2014年增加到5萬人，2014年，中國農村學生上重點高校人數達到31萬人，比2013年增加了11.4%。以清華大學為例，2014年農村生源學生比上年增加16%
國家專項計劃2015年仍為5萬人，2016年進一步增加到6萬人，2017年錄取人數增加到6.3萬人。也就是說從2012年—2017年，在中國城市化進程不斷加快，農村人口日益減少的情況下，通過國家專項計劃受益的貧困學生數量卻在增加。
在國家專項計劃以外，2014年開始，中國教育部又出台了「高校專項計劃」和「地方專項計劃」兩大行動計劃。
「高校專項計劃」規定，教育部直屬高校和其他自主選拔錄取試點高校需單獨拿出2%的招生指標招收農村學生(約為8500人)。
「地方專項計劃」由各省（區、市）本地所屬重點高校承擔，招生計劃由各省（區、市）根據本地實際情況確定，原則上不少於有關高校本科一批招生規模的2%。
2017年5月，教育部引發的《關於做好2017年普通高等教育招生計劃編製和管理工作的通知》明確指出：
適度擴大重點高校招收農村和貧困地區學生的三個專項計劃，其中國家專項計劃招生規模安排6.3萬人、地方專項計劃招生規模原則上比2016年增加10%以上、高校專項計劃招生規模不少於有關高校年度本科招生規模的2%。各地、各部門要按照教育部各項要求，組織有關高校足額落實上述招生計劃。
我們以北京大學為例，在全國農村人口在不斷減少的趨勢下，2016年北大錄取農村學生人數卻達到近年來的新高。其中相當一部分就是國家專項計劃和高校專項計劃的受益者。
「在農村學生招錄方面，北大今年進一步加大執行貧困地區專項計劃和「築夢計劃」的力度。貧困地區專項計劃招生人數持續增長，校本部錄取192人，人數創新高;「築夢計劃」共錄取131名認定考生，其中118人為線下加分考生，人數接近去年的2倍。此外，北大還在「博雅計劃」、自主招生以及高考錄取中對農村地區考生進行政策傾斜。」
在2017年宣揚階層固化論的人，他們只會告訴你貧困學生考入大學的比例低，卻不告訴你這個比例和人數都在不斷增加，近年來不斷創新高。
北大今年共錄取農村學生700餘人 為近年最多
移除
點擊此處添加圖片說明文字
我們再看清華，2016年光是通過國家專項計劃和高校專項計劃（清華命名為自強計劃）錄取的貧困學生就有348人，佔總招生規模的10.2%。
下面標題說的寒門學子超10%僅僅是指通過各種專項計劃進入清華的學生比例，也就是幾個專項計劃就讓貧困學生占清華學生的比例提高了10.2%，如果看全體清華學生中農村學生的比例，遠比10.2%高。
移除
點擊此處添加圖片說明文字
「新京報訊 昨日，清華大學迎來2016級新生報到「大部隊」，記者了解到，今年清華大學共錄取新生3300多名，針對「寒門學子」的自強計劃和國家專項計劃共錄取348名考生，佔總招生規模的10.2%。其中自強計劃最終有104名學生圓夢清華，比去年增加18人，增幅達21%，創歷史新高。」
事實上，除了針對貧困學生的三大專項計劃，中國還要一個縮短不同省份之間高考錄取率水平的「國家協作計劃」。
「國家支援中西部地區招生協作計劃」是國家專門安排給錄取率相對較高、高教資源相對充裕省份的招生計劃增量，在不降低本省高考錄取率前提下，面向高考錄取率較低且辦學條件不足的中西部省份招生，是為促進區域入學機會公平實施的專項計劃。
2016年江蘇省就爆發了高中學生家長抗議教育部招生計劃安排事件，相信很多人都還記得，就是江蘇的家長認為國家協作計劃安排把江蘇省的錄取名額劃分到了湖北省等地區，影響了江蘇學生的高考錄取率。
實際上無論是發達省份，還是不發達省份所享受的優質教育的絕對量都在增加，調節並沒有形成對發達地區的逆向歧視。調節主要是在增量中進行，當然發達省份犧牲了部分增量，當地家長還是有意見，這是後話，老實說你是中央你怎麼辦？
移除
點擊此處添加圖片說明文字
國家協作計劃實施9年間（2008-2016年），錄取率最低省份與全國平均水平差距縮小了12個百分點，如果按在校生規模1萬人折算，相當於為中西部地區增設了100多所普通高校，圓了100多萬中西部地區孩子的大學夢。同時，考慮到這些地區人民群眾的經濟承受能力，教育部要求承擔國家協作計劃的省份，將計劃主要安排在學費相對較低、資助更加完善的公辦高校。
2017年，國家協作計劃安排了28.7萬學生錄取，進一步縮小各省錄取率差距。
中國的貧困學生考上一流大學，改變自身命運難不難？當然難，然而事實和數據就是，
1：在中國大學錄取率在不斷提高，考上大學越來越容易
2：農村貧困學生上大學的比例在越來越高。
像中國這樣能夠通過高考在一代人之內改變命運的國家有幾個？好好的珍惜學習的機會，不要因為有的別有用心的人，或者瞎起鬨的吃瓜群眾，說什麼階層固化了，打破階層沒有希望了，就放棄了學習和奮鬥，事實上在國家的安排下，你進入大學的機會在不斷提高，你的未來你要自己負責。
真正絕望和階層固化的國家不是中國，大洋彼岸的美利堅倒是一個活生生的例子。從去年總統選舉結果出來後，美國大學裡面的大學生們一副世界末日的氣氛就可以看出來，他們大多家境優越，不像中國的大學生那樣相當大比例來自貧困和普通家庭，所以根本無法理解自己國家居然還有這麼多人選了特朗普上台。
當然，有的吃瓜群眾說了，考上了大學就改變了命運了嗎？當然不一定，人生是一個持續奮鬥的過程，只要不斷的超越自己，比以前過的更好，比自己的上一代過得更好，就是人生的成功了。而這一切，通過高考考入好大學，會更容易實現。
TAG:寧南山 |