4399公司IPO存亡之際，蔡文勝真的欺詐發行了嗎

作者：未瀾

自2007年起，以天使投資人的身份進行互聯網投資的蔡文勝，在進行過四三九九、暴風影音、美圖等優質項目後，蔡文勝也完成了新三板、港股、A股以及美股的資本布局，實現了從尋獵業務機遇到玩轉資本市場的轉變。

但從賣域名、番茄花園到4399再到美圖，蔡文勝的資本道路也總是充滿著焦頭爛額，自2008年番茄花園站長洪磊因涉嫌侵犯微軟公司知識產權被捕，有爆料稱，創始人蔡文勝可能是番茄花園背後支持者，並為其提供了資金支持。雖然當時蔡文勝表示「這完全是造謠，我和番茄花園沒有任何關係。」，到近期的四三九九網路股份有限公司(下稱「四三九九」)，在已排至IPO第25位之時，卻遭到實名舉報的打擊，再到美圖公司(1357.HK)2016年度虧損62.609億元凈額期間，在經歷了上市首日盤中破發，首個鎖定籌碼解禁日到來之際，聲稱不會賣出的蔡文勝，卻因其子連續3個月3次減持美圖股票，套現9億港元後飽受詬病，被外界質疑蔡文勝對自己所投資的公司信心不足。

4399也是蔡文勝早期投資的成功項目之一，在公司幾次騰飛和轉折的過程中，蔡文勝的功不可沒。而這個從打算上市起就頗有爭議的4399一度被業內人士認為，是靠瘋狂抓取(抄襲)各個國家的flash遊戲，在國外市場上不會被認可的在線休閑小遊戲平台。雖然4399目前有較好的資源優勢和行業地位，然而產品壁壘不高，競品眾多，成長性成疑。當然也有看好的，認為其申請中國的創業板有成功的可能性。

2002 年 9 月 26 日，由蔡文勝、張立二人出資本金102萬元設立的四三九九，在2012年時開始為上市進行股改。而4399的上市之路也和大部分在不斷衝刺IPO的公司一樣波折叢生。從2014年12月在國內創業板提交IPO招股書起，因申請文件不齊備等原因被中止審查，後有報道稱，4399董事長駱海堅因涉嫌內幕交易在美國被起訴調查。

近日，投資人蔣和平、李勝利宣布實名舉報四三九九存在隱瞞重大事項、意圖欺騙上市行為，此外，舉報人已決定對涉事人之一西藏晨麒實際控制人邵曉舒，以及西藏晨麒投資中心(有限合夥)、四三九九網路股份有限公司、上海思妍麗實業股份有限公司、游族網路股份有限公司等多家企業，發起起訴。同時質疑蔡文勝在讓渡股權過程中沒有進行公開披露，認為蔡文勝轉讓股權時4399時與其所公布數字差距較大，可能存在逃稅漏稅嫌疑，此次「韭菜的名義」將四三九九推向輿論的高潮。

蔡文勝也隨後回應稱，已於2013年將四三九九的大部分股權轉讓給駱海堅和西藏晨麒，股權交易已依法履行納稅義務並全額繳納了個人所得稅，不存在任何偷逃國家稅款行為。

據了解，4399最初由國內知名的草根站長李興平創辦(原HAO123網址導航創始人)，後蔡文勝入股投資擔任4399董事長，現主營業務為網頁遊戲(含休閑小遊戲)，不過蔡文勝已於2013年將4399股權轉讓給駱海堅和西藏晨麒投資中心(有限合夥)，目前僅持有1.36%的股權，發行後持股比例降至1.07%。

時間發酵後，根據大數據輿情監測系統顯示，短期內就造成了相關輿情信息 772條。 負面頗深。而據專家指出，實名舉報一般不是空穴來風，只有深度參與者才有內幕消息，除了「正義感」外，應該是利益分配不均導致舉報者放手一搏。「如果上市前就有欺瞞股東的現象，上市後，4399如何保證廣大中小股東的利益呢?」

對於公司IPO不披露歷史沿革也屬於違規行為，而縱觀整個舉報事件的內容和緣由，核心就是4399很可能「欺瞞股東」。而若情況屬實，4399也可能涉及隱瞞關聯交易。但目前由於證據不足，IPO日報未在此項扣分。

雙方各有證據，而真相如何，還要看證監會的進一步了解了~

最後一句：這次四三九九IPO能否成功，就看這一博了~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！