這個世界對年輕人的要求越來越高，才貌雙全才是標配！

時尚 07-04

最近的熱門之一，就是全國各地的高考狀元出爐。有的狀元憑著深刻睿智的見解走紅，不過更多的狀元郎，則是因為帥才引人注目的。

比如說，今年的陝西文科狀元向遠方，身高183，喜好健身、打球、爬山，高顏值，高一就去美國做過半年交換生了；貴州理科狀元查致遠，上了熱搜，因為他長得像林更新和張嘉譯的結合體，明星臉，是學校電視台的台長，喜歡籃球、唱歌、拍小視頻；福建理科狀元陳汜玄，在節目上表演的「女僕裝」和露肩禮服照被曝出來了，像個萌妹子，一下子就紅了……

由左至右至右分別為：2017年貴州省狀元查致遠，陝西省狀元向遠方，山西省狀元朱磊

女狀元也不少，可以看到也逐漸在進化中，越來越眉清目秀了。

就連杭州的中考學霸吳思齊的照片，也上了頭版新聞，一組照片被網友們被玩壞了，被視為傳統媒體、營銷號和事實真相的區別……為啥這麼多學霸，只挑了吳思齊妹子的照片上了整個頭版呢？因為她長得漂亮可愛啊，作為新聞的代表，版面好看，令人愉悅。

這不就是傳說中的：人家不僅比你聰明，還比你勤奮、比你漂亮嗎？

原因不難找到。現在成績最好的那批孩子，普遍家境較好。常見的情形是：父母較為富有並受過良好教育，孩子很小時就開始注意栽培，給孩子更多陪伴時間；給孩子報各種學習班，注重外語，幫助孩子培養興趣愛好和才藝……這樣先天就有優勢的孩子，已提前領跑了十公里，不僅成績好，而且，各方面都強。

而這樣的家庭里出來的孩子，營養跟得上，堅持體育鍛煉，穿得乾淨大方，又開朗自信，自然面貌會舒朗，看起來漂亮帥氣。

如今，優質的教育越來越像是一個系統工程，很大程度上不是靠學生單個人完成的，需要有好的家庭、好的學校、好的補習課程來協同作戰；而貧困家境出來的單兵作戰，很難抵擋得住這種裝備精良的孩子。

客觀上的影響是，學霸再也不是那種戴著厚厚的眼鏡片、獃滯木訥，苦哈哈的書獃子模樣了。他們不僅學習好，而且能歌善舞，能跑能跳，不是會彈鋼琴就是去學芭蕾舞，一周還固定去踢球、健身；學學打扮也不在話下。這樣的年輕人，當然不會難看。今天你再去看那些北大清華、上交復旦的畢業生合影，是不是普遍都眉目清爽？

2017年浙江大學啦啦隊畢業照

主要是時代進步了，對人的要求越來越高了。越是優秀，越是全面、全方位地碾壓普通人。才貌雙全已經是年輕女性的標配了，男性也是。

這個差距，工作多年之後更明顯了。容貌與收入，甚至有直接的聯繫。

經濟學家Daniel Hamermesh和Jeff Biddle的在他們的「相貌經濟學」開山之作中發現，長相好看的人的工資，要比相貌平平者高3％-5％（美貌溢價），而長相醜陋者的工資要比相貌平平者低5％-10％（醜陋懲罰）。

聽起來似乎很殘酷吧。這裡的相貌，主要指的是氣質、談吐和衣著等方面與社會主流審美觀的契合程度，反映的是一種非認知能力，一種社會適應能力、人際交往能力、情緒管理能力等。

我看到一份報告，由北京大學中國社會科學調查中心設計和實施的，來自中國家庭追蹤調查（CFPS）的數據，該調查考察了兩萬多個成人，揭示了一些現象：比如說，美貌者的工資要比相貌平平者高25.6％；美貌者比相貌平平者多接受1.58年的教育年限。不僅美貌者要比相貌平平者更年輕，口頭表達能力和待人接物水平也更高。

美貌者中的管理人員比重和專業人員比重，比相貌平平者分別高1.45和6.08個百分點，而生產人員比重比相貌平平者少8.9個百分點。在同一個職業內部，美貌者的工資，也高於相貌平平者，尤其是管理人員。

你既可理解成美貌者比較自信、擁有更強的社會適應能力、人際交往能力、情緒管理能力，因此更容易入門和晉陞；但反過來想，保持體形、注意容貌保養、符合社會主流的審美品味這些「美貌守則」的人，其實也是一種自律與自我約束的能力。能自律的人，干其他事兒一般也不會太差，這就叫能力了。

我們理解一個道理就行了：美貌能夠使人自信、在與人溝通上更便利，這本身是一種重要能力，待遇收入也明顯提高。而待遇收入的提高，靠能力贏得的正面口碑，令其自信進一步增強，也有更強的經濟能力和更明顯的意願去保持容貌、甚至整容。這就成了一個良性循環——越有錢越美、越美越有錢。

美貌是一種生產力，難道你以為這個規則只在娛樂圈發生作用嗎？不是的，甚至在孩提時代，長得俊俏的小孩容易贏得更多的關注，父母或親朋好友會給她一定的偏愛，資源向其傾斜，這些影響，都是潛移默化的。

啊，看到這些，你還不趕緊滾到健身房去跑步？

騰訊網刊登此文僅為傳達更多信息之目的,不代表贊同或支持其觀點。