印度無法匹敵中國的幾大歷史遺留原因——印度聯邦政體

中印兩國由於歷史、文明、人口等原因，常被拿來對比。近年來由於中國高速發展，已將印度遠遠甩在後面。印度一直弊著一股勁，事事都要與中國一較高下，卻常常發現幾乎樣樣不如中國。

為何印度事事競爭不過中國？原因很多，諸如制度、經濟發展模式等都存在差別。而幾千年歷史演變的差異使中國具備了很多印度所無可比擬的優勢，這亦是重要原因。例如，印度聯邦政體。

周公為何要分封諸侯？實乃不得已而為之。因為周武王是聯合各路諸侯共同滅商的。各路諸侯要封，商朝遺老要懷柔要封，各地少數民族部落要懷柔要封，功臣要封，宗族也要封。於是周公大搞分封，周天子雖為天下共主，實則只是控制區域最大，實力最強的諸侯盟主。這就使得周家天下類似於今之邦聯。

西周維持幾百年後，秩序開始崩潰，其後春秋戰國數百年兼并，最終秦國消滅了一切割據，天下一家，始廢分封，實行郡縣。中國開始邁入中央集權的大一統時代。

雖然秦朝以後，項羽、劉邦、司馬炎，甚至朱元璋都搞過分封，結果都很糟。項羽、司馬炎的分封為日後的滅亡埋下了伏筆。劉邦、朱元璋的分封則引起了反叛，最終都要重回郡縣制的道路上。所以，自秦以後，中央集權的郡縣制度已成為歷史發展的必然趨勢，重走分封老路無異於開歷史倒車。

也就是說，中國自秦朝以後，郡縣制度就已成為趨勢。而郡縣制度相比分封的特點在於，郡縣制度之下，中央能對地方進行強有力統治，地方服從中央，中央統籌地方。

印度自莫卧爾帝國衰敗後，開始四分五裂，英國殖民者趁虛而入。英國殖民者對印度的征服與統治有些類似於中國西周的分封。英國殖民者對印度一些重要地位採取直接統治，對於一系列印度土邦。有威脅或身處重要戰略位置的予以消滅，直接統治。其餘則只要承認英國統治，讓渡一部分權力之後，則給予高度自治權。所以，英國類似於周天子，土邦類似於諸侯。

印度獨立後，其本全盤繼承了英國的治理模式。雖然獨立後的印度進行了種種努力，力圖加強中央集權，但各邦的高度獨立性仍然沒有改變。中央對各邦的控制並不強，很難協調各邦，統籌全局。

由此對比之下，中國兩千多年前的秦始皇早就通過中央集權的郡縣製取代了分封制，並成功實施了兩千多年。得益於此，今天的中國，全國猶如一盤棋，中央能夠統籌全局。而印度仍然停留在中國西周時期的分封時代，各邦猶如一個個封國，各自為政，印度中央猶如周天子，對各邦控制十分有限。所以，對於中國輕鬆就可完成之事，印度要多方協調，還不定能辦成。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！