下筆鋒利如斬釘截鐵的歐陽詢《卜商帖》賞析

釋文：「卜商讀書畢，見孔子。孔子問焉，何爲於書。商曰，書之論事，昭昭如日月之代明，離離如參辰之錯行，商所受於夫子者，志之於心，弗敢忘也」

《卜商帖》用墨濃重，行氣淹貫，下筆鋒利如斬釘截鐵。他楷書中的瘦勁典雅，在這裡轉化為鋒銳的筆痕，似乎還殘留著北派書法中的方勁筆法。但是墨氣卻極為鮮潤，筆畫飽滿豐腴，起筆簡截而少婉約之勢，是與當時流行的王羲之或王獻之書風大不一樣的。正如清人吳升《大觀錄》跋:"筆力峭勁，墨氣鮮潤。"

其實《卜商帖》與《夢奠帖》、《張翰思鱸帖》均屬於歐陽詢"史事帖"(歐陽詢有記述古人逸傳數種，匯成一集，總稱"史事帖")，後來被拆散，今僅存此三帖。《張翰思鱸帖》字近《千字文》面目，《夢奠帖》多右軍遺韻，唯《卜商帖》獨具一格。《卜商帖》筆法多方折，露鋒人紙，鉤挑有力，下筆肯定，字跡明、顯帶有北碑稜角分明、方峻雄強的痕迹，個別筆法的方折程度甚至不亞於《始平公造像記》。這不禁讓我們聯想起王獻之《廿九日帖》，帖中"日"、"中"等字亦是方峻勁健。如果說晚於北朝碑刻一百餘年的《卜商帖》是受到北朝書法影響，那麼早於北朝碑刻一百多年的《廿九日帖》又作何解釋?可見這種方折峻勁的筆法並非北朝專利。同時是否也說明，北朝碑刻中的方筆並非僅僅是刻手所為呢?

始平公造像記

在《卜商帖》中，"離"字，尤其是第二個"離"字，很似王羲之《喪亂帖》中的"離"字，個別字也略有《頻有哀禍帖》的意思，可知這時歐陽詢已在有意識地學習右軍書法。此帖的精彩是不容懷疑的，如第一行第四字"書"的幾個橫畫輕重粗細及筆勢無一雷同;第三行第五字"如"、第四行第三字"參"宇的筆法、筆勢變化多端而又脈絡清晰;而"於"、"夫"等字則是歐陽詢自己的面目。

整體來看，此帖前三行，尤其前兩行多楷意，下筆斬釘截鐵，鋒芒外露。寫到後來，略有鬆弛，行書意味增多，晉人及自己面目也開始流霹出來。細審此帖，疑其所用毛筆為短穎硬毫，即所謂"棗心筆"者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！