司馬懿的軍事才能在歷史上真的比不上諸葛亮嗎？

最近，有一部劇刷爆熒屏，這部劇以司馬懿作為主角，生動刻畫了司馬懿如何從小小書生進而成為權傾天下，進而影響歷史進程的過程的。顛覆傳統意義上民眾對於司馬懿的看法。

但是講到司馬懿，就不得不說到諸葛亮，在人們傳統思想中，諸葛亮比司馬懿厲害多了，而司馬懿只是一個陰謀家，小人而已，但是事實是這樣嗎？

其實並不是，在我看來，司馬懿並不比諸葛亮差。

不是司馬懿的軍事能力不如諸葛亮，而是司馬懿所能動用的資源與其在魏軍中的影響力不如諸葛亮。

諸葛亮在蜀國是什麼身份？一言以蔽之，獨裁者。劉備給了諸葛亮絕對的權柄，加上諸葛亮自己在蜀國獨一無二的威望，使得諸葛亮在蜀國可以做得到說一不二，而且是在政治軍事兩方面的最高決定權。

參考東吳，東吳是部曲制，士兵效忠各個軍事山頭，而這些部隊還可以像遺產一樣繼承，因此導致東吳軍隊在對外征戰時略顯傻逼，而在面對外敵入侵時則比較厲害。諸葛亮締造的蜀國軍隊，雖然戰鬥力暫時還不行，但是他們的效忠對象是國家（234年以前等價於效忠諸葛亮），一旦有了戰鬥經驗的打磨之後，足以成為一支令行禁止的強大部隊。這一點上蜀吳對比有點像國共內戰時期共軍和國軍的對比，戰鬥力差距也已經被歷史證明了。

而諸葛亮是蜀國實際上的獨裁者，因此他可以沒有什麼阻力地貫徹打造這麼一支國家軍隊。

而司馬懿呢？別看司馬懿後期在魏國簡直牛氣熏天，僅就諸葛亮還活著的時候，他的地位估計也就和蜀國的李嚴差不多，在231年之前還不如曹真。更不用說諸葛亮和司馬懿首次正面交鋒，即231年的第四次北伐，司馬懿是因為曹真病倒臨時被調往西線都督關中軍的。臨陣換帥的結果參考趙括，不被諸葛亮吊打就怪了。

諸葛亮舉國上下為北伐服務，從體制到軍備再到軍隊政治工作都是十幾年如一日建立起來的，司馬懿坐關中就這麼兩三年，能把後勤工作解決好就已經不錯了，訓練成果和諸葛亮是不可同日而語的。

總的來說，諸葛亮有足夠的權力建立一個強大且持續運作的戰爭機器，但能動員的最大資源數量有限；司馬懿沒有足夠的許可權建立自己的軍隊體制，但他有魏國強大的國力作為後盾。所以最後戰爭的結果是諸葛亮佔優勢卻不足以獲戰功，司馬懿佔劣勢卻足以守土禦敵，這也是最合理的結果。

所以司馬懿與諸葛亮比根本不是同一標準，而他們的比較也是不合適的。

男人要想做大事，曾國藩這六點一定要學，定能事事成功

《亮劍》那些人那些事歷史上真的有，看看你知道幾個

大漢江山長達四百年，劉邦這幾句話在起著關鍵作用

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！