張居正之死 張居正為何被抄家

電視連續劇《張居正》的編劇是學者，故劇中情節大都於史有據。比如張居正死後被抄家的細節描寫。

張居正被抄家的原因當然不止一個。然而重要因素是，萬曆皇帝相信張居正生前像嘉靖朝的嚴嵩一樣，蓄積了大量財富，「寶藏逾天府」。尤其是抄了馮保家後，發現馮保家「金銀珠寶鉅萬計」，於是皇帝也懷疑張居正「多蓄」，「益心艷之」。偏在這時，有人揭發張居正貪污過抄沒財產，萬曆皇帝便命刑部右侍郎左?和太監張誠，前往荊州，抄張居正的家。

死後的張居正，有如「牆倒眾人推」，「新進者益務攻居正」。但是也有人敢站出來為他說公道話，這個人是萬曆朝的翰林于慎行。

奉命去荊州抄家的左?在出發前，接到翰林于慎行的一封信，信中充滿了為張居正辯白之詞。明人李詡的《戒庵漫筆》中，收有這封信的全文。

于慎行稱左?為老伯，自稱「生」，他在信中說：「生濫竽詞林閱有年歲」，對張居正的始末皆有目睹。既看到了他為國家社稷「殫精畢智」也看到了他做的一些結怨於上下得罪人之事。「當其柄政之時，舉朝爭頌其功而不敢言其過，至於今日既敗，舉朝爭索其罪而不敢舉其功。皆非其情實矣」——這兩種情況都是不準確的。他認為，這個時候，對張居正的是非功過，難以辨別。但說到抄家一事，「責在使者。竊有深慮，敢為老伯陳之」。就是說，他是從為左?著想的角度來陳述自己意見的。

于慎行認為，當今皇帝之所以要抄張居正的家，「一則恨馮?(保)之厚藏，而欲求當於外；一則考某某之故事，而欲合符於前」。這裡的某某，當指嘉靖朝之嚴嵩。嘉靖皇帝抄嚴嵩之家，獲得大量財寶。于慎行說，張居正跟這兩個人，沒有共同之處。

于慎行分析說，馮保的財富來自太監的積蓄。「內中大小監局號為二十四衙門」，加上看門掃地的小太監，何止千萬?「每有一缺，即納金於保，大者以萬計，其次數千，小乃數百。予者不以為賄，以為例也；受者不以為貪，以為例也」，張居正哪裡有這種收入?自從嘉靖朝以來，西苑裡的太監積貲鉅萬者不計其數。每當有人病重時，馮保就派手下人去護喪侍葯，「至則扃其堂室，逐其弟侄，禁其飲啖，坐而待其斃」，然後將死者的生前積蓄全部據為己有。這種事情馮保做了何止數十家!其所得何可貲量?張居正怎能做這種事?

于慎行說，張居正跟嚴嵩也不一樣。當年嚴嵩賣官鬻爵，門庭若市，交手相易，萬貨畢萃，所以才聚斂了許多財富。而張居正則不然：「其平生顯為名高，而陰為厚實；以法繩天下，而間結以恩」，不能排除個別高官和深交密戚向他行賄，但是人數肯定不多，其所收入也有限。所以，張居正的財富也就不到馮保、嚴嵩的十分之一。

于慎行說，雖然張居正的財富不及那兩個人的十分之一，但他得罪的人卻比那兩個人多十倍。「執此而取盈，故甚難也」。況且，張居正去世已經兩年，「即有所藏，度已流散」。在這種情況下去抄其家，簡直是捕空投虛，結果難以讓皇帝滿意。如果深挖窮追，必然是「株連全楚，公私重受其累」。應該怎麼辦呢?于慎行建議左?，通過太監向皇帝做些解釋工作，萬一有效，您老伯可以少擔些責任。

于慎行最後懇切地說：張居正老母尚在世，已經八十多歲，他的那些兒子，也都是一些讀書人，不涉世事。「籍沒之後，一簪不得著身，必至落魄流離，無所棲止，可為酸楚也」。他希望左?在「事寧罪定、國法已彰」之後，能「恤其孤嫠、存其血食」，或者請求皇上，或者私下囑咐有關官員——「乞以聚廬之居，恤以立錐之地」，給張家後人留下點活路。

《明史·于慎行傳》說，這封信「辭極懇摯，時論韙之」。

從後來的事情上看，于慎行的這封信沒有發揮作用。據《明史》，張家人在左?到達荊州之前就被關進空屋子裡鎖了起來。等到打開門鎖時，已經「餓死者十餘輩」。奉命抄家的人「盡發其諸子兄弟藏，得黃金萬兩，白金十餘萬兩」，離皇帝所期望的二百萬兩相差太遠。張居正之子張敬修忍受不了刑訊，誣服將三十萬兩藏於別處，而後自縊而死。「事聞，申時行等六卿大臣合疏，請少緩之」。皇帝給了這些官員點面子：「詔留空宅一所、田十頃，贍其母」，但是對於張居正的怨恨並沒有緩解，「詔盡削居正官秩，奪所賜璽書、四代誥命，以罪示天下」；居正的弟弟居易、兒子嗣修，被「發戍煙瘴地」。而左?，則被升為刑部左侍郎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！