同樣發生在1994年的悲劇：辛普森殺妻案和聶樹斌案

1994年6月12日，洛杉磯西部一豪華住宅區里，一隻小狗在不停地狂吠，引起了鄰居家的注意。人們在一住宅門前發現兩具血淋淋的屍體。女死者後來證實是妮克·布朗·辛普森，而她身後是餐館的侍生郎·高曼。兩人渾身血痕，而且被利器割斷喉嚨而死。死亡時間是晚上十點多。

案發當晚黃昏，妮克同孩子到高曼所在的餐館吃飯。離開後曾打電話說遺留下了一副太陽鏡，高曼找到後對同事說下班送還給妮克。

案發後凌晨，四名警察部偵探來到死者前夫即著名的 黑人美式足球（橄欖球）明星辛普森住所，在門外發現其白色的福特野馬型號汽車染有血跡，車道上也發現血跡。按鈴無人回應，偵探爬牆而入，其中一個偵探福爾曼在後園找到一隻染有血跡的手套和其它證據。

案件主要證人是當時住在客房的朋友基圖，他作供說客房牆外有像地震一樣的響聲。此外一個被電話預約的接辛普森去機場的司機說：十時左右他到辛普森家按門鈴無人回應，接近十一點時，發現一高大黑人（與辛普森相似）匆匆從街外跑回屋，按門鈴後辛普森回應了，出來說他睡著了，然後坐車到機場去芝加哥。警察經過幾天調查後，決定將辛普森列為主要疑犯。

6月17日，全國觀眾在電視上看見了難忘的鏡頭：天上直升機隊，地上巡邏車隊全面出動，幾小時終於發現辛普森的白色小車。幾十輛警車在洛杉磯公路上展開追逐。更準確的說是護送，辛普森手持手槍以自殺為要挾，而洛杉磯警局出人意料的剋制，護送其回到家，而辛普森家外早已被他的支持者和圍觀群眾圍得水泄不通。隨後，辛普森在車中與警方展開談判，晚上辛普森丟掉手槍走出車外被逮捕。

由於缺乏直接的證據來證實辛普森的犯罪行為，再加上檢方的「明星」證人福爾曼警官被證實是一個擁護種族滅絕政策的種族主義者、一個作偽證的傢伙。從法理上說，福爾曼的證詞已失去了法律效力。

最後，辛普森被宣布了無罪釋放。

同樣是1994年，在遙遠的東方國家石家莊市，聶樹斌因被石家莊市公安局郊區分局民警懷疑為犯罪嫌疑人而被抓。1994年10月1日，聶樹斌被刑事拘留；10月9日，因涉嫌故意殺人、強姦婦女被逮捕。

1994年12月6日，石家莊市人民檢察院以聶樹斌犯故意殺人罪、強姦婦女罪，向石家莊市中級人民法院提起公訴。石家莊市中級人民法院依法不公開開庭審理了此案，並於1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53號刑事附帶民事判決。石家莊市中級人民法院認定：「聶樹斌於1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某某，至石郊孔寨村的石粉路中段，聶故意用自行車將騎車前行的康某某別倒，拖至路東玉米地內，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷後，將康強姦。而後用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。」判決聶樹斌「犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強姦婦女罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。判決聶樹斌賠償附帶民事訴訟原告人康孟東喪葬費及其它費用二千元。」

聶樹斌不服，向河北省高級人民法院提出上訴。但最終在1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強姦婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。

前者辛普森殺妻案，說明美國的司法制度當然也是希望尋找罪犯，希望伸張"正義和公道"的，但是與此同時，它承認它面臨這樣一個困難，就是在案情複雜的情況下，它做不到"不錯判一個好人，也不放過一個壞人"。因此，它並不強求一定要找出罪犯。同時，在對一名被告判斷困難的時候，它傾向於"錯放"，而不是傾向於"錯判"。這就是"寧可放過一千，也不可錯殺一個"的原則。法庭上"罪名不成立"的解讀，是"證據不足，不能定罪"，而不是"此人清白無辜"。因此，它首先尋求的是"公正的審判"。在審理的過程中，檢方的"尋找罪犯"，"尋求正義"是不可以放到檯面上來的，不能造成任何一方以道義上的強勢壓過另一方。只要雙方在法律的規範下，通過公平抗衡，得出了判決，那麼，這個制度就認為這個社會的"正義和公道"是得到了伸張的。在辛普森這個案子里，我認為，這個制度要求檢方，也就是打算把一個公民送到無期徒刑的大牢里去的一方，在提供證據的同時，取證必須科學，嚴謹；提供證人的時候，證人必須可靠。這樣的要求，應該說是合理的。達不到這個要求，就是證據尚不充分，因此把這個被告放回家了，你也沒什麼可說的。

伸張正義的方式有多種，2007年9月，辛普森在內華達州的拉斯維加斯被逮捕，被指控犯有持槍搶劫和綁架等多項重罪。2008年，他被判有罪，並判處33年監禁， 9年內不得保釋。

後者聶樹斌案，只因為疑似故意殺人、強姦婦女被逮捕，再被執行槍決。直到2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。可是，聶樹斌早沒了，聶樹斌的家也早被毀了。聶母一輩子不得不只為此一事奔波。不幸中的唯一幸運，是平反了聶樹斌案。可是，有多少個「聶樹斌」案還處在不公與疑罪從有當中呢？

現如今文明已達如此高度，總還會有部分國人在煽動私刑，來嚴刑逼供那一套。他們理所當然的覺得這是正義的。這事真是細思恐極，我們的國家的文明教育到底是有多落後啊？

法制文明是歷史必經的車輪，不是一些野蠻人可以阻擋的。而疑罪從無是法制文明的核心，寧可錯放，不可錯判。對某些大家都知道但是沒有直接證據的悲劇事件，我們依舊保持高度的憤怒和尋求正義的決心，但那不是成為我們凌駕於法律之上的理由。

微信ID：duanzi8

微信號：端仔

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！