在戰術上敘利亞戰爭：給了中國陸軍當頭一棒

近20年來，每逢局部戰爭之後，中國軍隊都有相應戰略、戰術上的總結。海灣戰爭之後，提出了「打贏高技術條件下的局部戰爭」、「新三打三防」；科索沃戰爭後，又提出了「沒有空防就沒有國防」；伊拉克戰爭後，又提出了「技術決定戰術」。這些都為中國的軍事建設指明了方向。 敘利亞戰爭之後，還沒有看到相應的總結，不過我感覺，中國陸軍會被這場戰爭深深的觸動。

敘利亞戰爭的特點是，空軍打敗了陸軍。敘利亞政府軍相比反對派武裝還是相當強大的，但是在北約的轟炸下灰飛煙滅。如果換成一隻更大規模的陸軍，結果不會改變，區別只在於的時間的長短。

由此，人們真的要懷疑陸軍的價值了。離開了空軍、海軍和二炮，陸軍棉對現代化的敵人將無法打贏，可以認為是一個結論。

有人可能不服氣，認為中國陸軍以往在面對敵人強大的空中優勢仍可以戰而勝之，有這樣看法的人思維還停留在幾十年前，沒有發現技術帶來的質變。

就以抗美援朝來說，當時的美軍雖然有空中優勢，但還是存在很多能力的上的缺陷：

第一、偵察能力有限。當時的飛機幾乎全靠目視發現地面目標，夜間更是難以發現目標。因此，我軍20萬人的大兵團秘密入朝，美軍毫無察覺，達成了戰略、戰役上的突然性；因此，我軍可以利用夜間大部隊運動、發動攻擊、運輸補給，重創美軍。

第二、精確打擊能力有限。當時的飛機對地攻擊命中率最高在20%上下，普遍的是3%-5%左右，這樣的命中率到了越南戰爭前期仍未改觀，導致美軍的狂轟濫炸效果不大。

第三、飛機的自衛能力有限。為了提高對地攻擊的命中率，當時飛機一般要俯衝到1000米以下，這給地面防空炮火打擊飛機提供了絕佳的戰機。

現在的空中力量，已經和當年不可同日而語——

各種偵察手段已經使的機械化部隊難以遁形；

各種精確制導武器使得對地攻擊命中率達到了80%以上；

使用精確制導武器，使得戰鬥機可以在高空、遠距離發動攻擊，電子對抗和反輻射導彈壓制了地面防空火力，大幅度提高了空襲兵器自身安全。

這三點變化，導致陸軍在面對現代化空軍時處於藏不了、打不著、扛不住的被動挨打局面。

就以敘利亞陸軍來說，頂峰時期裝備了2900多輛坦克、2100多輛步戰、1600多門各型火炮，這6000多個目標在反對派各種勢力中也損失怠盡，從中，可以看出轟炸的高效率和敘利亞陸軍的無奈。

儘管陸軍現在有防空旅，但是一看那裝備簡直可笑——

一個集團軍的戰役地幅起碼方圓近百公里，而我陸軍現有的防空導彈射程最遠40多公里，根本就照顧不過來；

大型防空導彈野戰機動能力有限，往往跟不上前線部隊的推進，無法掩護一線衝擊的部隊；

小型防空導彈、小口徑高炮機動能力強，但是射程、射高有限，面對飛行高度4000米以上的飛機、射程8公里的以上的空射制導武器就難以抗擊；

而且，防空旅必然是對手空襲的第一目標，面對反輻射導彈、遠程導彈的攻擊，防空旅的作戰能力將大幅度被削弱。

這樣一來，陸軍似乎只有兩條路可走：

一是仰仗空軍、二炮的支援和掩護。姑且不論咱們的空軍、二炮能否壓制對手的優勢空軍，起碼這樣做的結果導致了陸軍的地位下降；

二是提升自身的防空能力、遠程打擊能力，如，增加防空旅、導彈旅、遠程火箭炮營，等等。這樣的結果，又與陸軍的編製和經費矛盾。編製不可能無限擴大，經費不可能無限度增加，在有限的編製和經費下，就要在地面突擊能力和防空能力之間做取捨了。

陸軍的衰落在世界範圍內是個趨勢，這在中國也不例外。在這個大趨勢下陸軍想在老大的位置上坐的久一點，就要增強自己的防空能力，考慮到編製、經費的限制，就要大力發展多功能的作戰平台，兼具防空和地面突擊的能力。空軍的戰鬥機要多用途通用戰鬥機，海軍還要發展陸戰隊、兩棲登陸艦，你陸軍只琢磨自動步槍、大炮和坦克的事情，顯然就是落伍了。

如果在敘利亞戰爭之後再次做出總結，我感覺 「空軍制勝」比較合適，以前有科索沃戰爭、黎以衝突為證，現在又增加了敘利亞戰爭。以後，凡是不會飛的、不會打飛機的，都可以靠邊站了

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！