漢高祖劉邦和東漢光武帝劉秀誰更優秀，人們的看法很不一樣
東漢光武帝劉秀是漢高祖劉邦的九世孫，這兩人的經歷也頗為相似，都是從匹夫而成天子，短短數年就在一無所有的基礎上開創了一個強大的王朝。古往今來，人們對這兩個開國皇帝做了很多評論，並且經常將他們拿出來比較。那麼，人們具體是怎麼說的呢？
古代評價
與光武帝劉秀同時期的馬援，後來成為東漢名將，他第一次見到劉秀，就感嘆道：「（劉秀）恢廓大度，同符高祖，乃知帝王自有真！」不過，出於可以理解的原因，當別人問他「陛下比高祖怎樣」時，他答稱「不如」。只是他的理由很奇怪，他說高祖上天入地啥都干，而劉秀喜愛政事，處理政務能恰如其份，又不喜歡飲酒。以至於聽了他評論的人很不高興：「這不是說劉秀比高祖還優秀嗎？」
三國時期，才高八斗的曹植撰文稱：論團隊優劣，劉邦的團隊略勝一籌；但論個人品性和才華，劉秀甩劉邦好幾條街。
同時期的蜀漢丞相諸葛亮一看這評論，立馬坐不住了，撰文反駁道：「曹子建論光武：將則難比於韓、周，謀臣則不敵良、平。時人談者，亦以為然。吾以此言誠欲美大光武之德，而有誣一代之俊異……光武上將非減於韓、周，謀臣非劣於良、平，原其光武策慮深遠，有杜漸曲突之明；高帝能疏，故陳、張、韓、周有焦爛之功耳。」
諸葛亮的意思就是說，劉秀的團隊和劉邦的團隊一樣優秀，不過劉秀善於未雨綢繆，所以屬下功勞不顯，劉邦善於亡羊補牢，所以陳平、張良、韓信、周勃有赫赫功勞。仔細分析諸葛亮的這番話，他其實也還是認為劉秀比劉邦優秀，只是沒有明說而已。
十六國時期，後趙皇帝石勒有一句話非常有名：「朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。脫遇光武，當並驅於中原，未知鹿死誰手。」言下之意，劉邦遠勝劉秀。
到了唐朝初年，唐太宗李世民和手下第一名將李靖也聊起了這個有意思的話題。李世民稱：「朕觀古先撥亂反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。」當然，李世民這句話雖是稱讚光武帝劉秀，卻也不無自得之意，他的另一句話就露出了狐狸尾巴：「（我）年十八便為經綸王業，北剪劉武周，西平薛舉，東擒竇建德、王世充。二十四而天下定，二十九而居大位。四夷降伏，海內乂安。」李靖的評價也很有意思：「（光武）獨能推赤心用柔治保全功臣，賢於高祖遠矣。」不知道聽了李靖的這番評價，李世民內心之中會怎麼想。
近代評價
到了近代，不能不提毛澤東對這兩人的評價。毛澤東是這樣讚譽劉秀的：「最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。」「人常說『秀才造反，十年不成』。劉秀是個例外，十年不鳴，一鳴驚人。他在家讀書，安分守己，一旦造反，倒海翻江。轟轟烈烈，白手起家，創建了一個新的王朝。」不過，毛澤東也曾在另外的場合評價劉邦是「封建皇帝裡邊最厲害的一個」。
學者南懷瑾則做出了這樣的評價：「在中國兩千年左右的歷史上，比較值得稱道，能夠做到齊家治國的榜樣，大概算來，只有東漢中興之主的光武帝劉秀一人。」
當然，古往今來，曾經在這個話題上發表過評論的人們不可勝數，這裡僅聊舉數例，以窺一斑。最後，不妨在評論區說說你的看法：你認為劉邦和劉秀誰更優秀一些，理由是什麼？
※劉邦臨終之前寫給兒子的話，今天為人父親的多讀讀沒壞處
※打臉皇帝，高風險高收益，曾經干過這事的牛人，一個比一個猛
※西漢最聰明的人，唯一被封三萬戶，死後其家族很快默默無名
※後世名聲最大的東漢開國名將，竟沒能入選雲台二十八將
※騎牛天子本來只想做將軍，只因哥哥被殺，只好努力做皇帝
TAG:孔家老大 |
※楊紫異性緣太好，男人都介意？鄧倫卻不同看法，網友：比秦俊傑看得清
※紅毛的門面擔當是裴珠泫？網友看法不一：朴秀榮的美真的很高級
※李春江和郭艾倫看法驚人的一致，不應該啊！
※勇士王朝崩塌，奧尼爾的看法很中肯，這就是庫里和杜蘭特的區別
※同樣是懷了寶寶，英國王室對梅根和凱特兩位王妃的看法卻大不同
※看了王祖賢與齊秦的故事，誰對誰錯，為啥都對王祖賢有看法？
※這是初戀的感覺？怎麼感覺王俊凱小哥哥看法和別人不太一樣，看來女朋友的標準也獨特哦
※劉佩琦老師用一個詞評價王俊凱，並對王俊凱的未來發表看法
※看了郭富城老婆對生娃的看法，再看黎明女友的，網友：天王魅力大
※諸葛亮和龐統對荊州的看法，誰更準確？
※大道不孤！關隴集團和漢姓世家為什麼支持李淵替代隋朝的一點看法
※看完馬雲、劉強東對人工智慧的看法，再看看李開復，差距太大了！
※藝術品會越來越貴嗎？說說你的看法！
※關於人工智慧，劉強東和馬雲的看法，為何差距這麼大？
※亞洲和歐洲對「老」的看法不同，讓女神張曼玉不能理解？
※張藝興反對自己兒女進娛樂圈，黃磊的看法不一樣
※陳昌浩、徐向前、李先念對西路軍失敗的看法有何不同？
※劉昊然認為最貴的彩妝是一百元，林更新則有不同的看法
※李彥宏：人們對人工智慧產生的三大誤解，馬雲發表看法
※朴槿惠和閨蜜崔順實誰的能力強？說說你的看法！