段子手男歌星與黃牛之間的好戲，背後竟有這麼多的道理……

我們生活中習慣了「炒XX」，「炒XX」意味著利用信息不對稱進行對行情的哄抬，有信息優勢、有內幕關係的人可以靠此獲得差價，有時候這種炒作是精心策劃的，一時間不會崩盤的，等接盤俠明白過味兒來，莊家早就甩手出局了（常見於股市）。

炒是各行業莊家的基礎技倆

例如，最常見的把戲就是開發商和政府聯合炒地價、房價，政府經常用本地有內幕的開發商一堆群起而上舉牌，把外地不熟的玩家套進本地泥潭種。而開發商拿下土地後，將這種啞巴虧轉嫁給消費者的最常見辦法就是製造房源緊張情勢進行促成。

本人就接觸過內部運作，很多地產開盤時就宣稱緊俏，其實只有內部關係戶低價拿走了幾套好房源而以，9成9都空的時候就敢吆喝哪棟哪棟售罄。很多老業主觀望幾個月後，回來再看，自己看上的「金角銀角」都在，並非只剩下了差戶型。

當然這種製造緊俏手法的作用不僅限於哄抬價格，引起話題性和優化庫存也是一大主要用途，比如科技圈盡人皆知遭人吐槽的「期貨手機」現象。

假如能夠做到打擦邊球不泄露證據，這種製造稀缺性的手法的好處就是對自己原本商業計劃並無實質危害，反而可以提前得知市場反應，進行後續變動適應市場節奏；假如得逞可以順水推舟，假如不得逞可以公關找補，按原計劃進行。

實際上這是一場對莊家絕對有利的玩法，所以各個行業都能見到這種玩法，從金融圈到時尚圈、從時尚圈到科技圈、從科技圈到文娛圈，都普遍存在莊家與散戶的對決。

「炒票」有原則，做戲不能太假

在文娛圈，你我最常見的莫非是黃牛炒票了，一般我們理解黃牛炒票是個人行為的加價處理，但是王思聰大公子曾給我們爆料過演出方進行壓票進行炒作的事件，去年那次天后級別演唱會「天價票」崩盤事件就告訴我們一個深刻道理————做戲不能太假。

所謂做戲就是哄抬價格一定要處於合理溢價範圍內，據曝，那位天后演唱會意圖開出高價票麵價狠賺一筆，但是物價局不讓，結果「故技重施」來了一次過激的壓票哄抬行為，最後上百萬的前排票只能最後低於票麵價售賣，尷尬落幕。

演唱會歌手收入有兩種計算方法，就像影星有的有票房分成、有的領固定報酬一樣，像前文天后級的就有很大議價權，她就是屬於那種可以拿票務分成的。

假如，演出方聯合票務和黃牛炒票，這個體系是演出方話語權最大的，其他渠道都是打工仔。近年內部票和黃牛的興起讓人們愈加相信非官方渠道的能耐，所以才有各種黃牛信誓旦旦騙走歌迷巨款的新聞。

「段子手男星大戰黃牛黨」

鑒於這種情形，圈子裡一些歌手一度拿黃牛為話題作為自己宣傳策略，例如上個月開巡迴演唱會靠講段子衝出江湖的某男歌手就高調提醒粉絲不要購買黃牛票。

但是這高調宣傳被一眾八卦號給高調「揭露」了，稱其門票被票務方壓票炒票已將南京場次的前排抬到了5.2萬一張，被曝要取消；而上海的演唱會在當時已經被曝票務平台吐苦水、進行了退款（稱歌迷繳納定金後，演出方遲遲不供票）；更甚有人在朋友圈轉發一張「X藝人工作室被上海經偵立案調查」的截圖進行所謂的「抵制」。

在這負面一股股湧向很多拿不到票的粉絲的時候，段子手當紅歌手出來發了長微博進行澄清，稱「自己與黃牛聯合炒票就是無稽之談」，自己為了不影響票務市場的秩序，在領固定報酬的前提下進行了對自己身價的「砍價」，就是為了讓大家獲得好的購票體驗，讓演出方可以準備更多製作經費；而自己也在官微承認官方的確存在壓票行為，目的是為了打擊黃牛，而不是炒作票價，既然自己不獲得好處，演出方也沒有利益關係，就沒有動機做這樣的損害自己名譽的事……演唱會進行是順利的，在評論區和網路輿情情況上，並未見到對「炒票」事件的吐槽和反饋，都是討論這件事本身這些現有信息，到底有沒有可能。而這件新聞之後，曝光北京警方抓獲一名黃牛黨冒稱可以弄到該男星演唱會門票詐騙數十萬的犯罪嫌疑人。

再然後，事件就隨演唱會落幕而結束。在並沒有定論的情況下，我們不能主觀臆測票務方或者男星宣稱的「為了打擊黃牛壓票的用意」，反正看到黃牛被抓大家都是感到了一股正義得到伸張得Feeling。

別讓金融套路耗盡粉絲情懷

而關於看演出大大小小的煩心事，莫非是票務問題最讓人惱火了，而且它還作為常態存在著。比較慚愧的說，我自己也在密集演季當過一次「黃牛」，出售過買後悔的票務，但是80買的後排票100賣出，180買了前排內部票後發現（小眾樂隊），場子根本坐不滿，大家買的票無論是多少擋位的，都在中場換到了前排。後來也一度懷疑這其中的炒票行為，門口黃牛收票賣票的吆喝直到最後入場還不絕於耳。

我們消費者對於歌手是單純的喜愛，很多時候不願意夾雜太多的金融套路，但是圍繞在中國音樂環境當中的是「做音樂不賺錢、開演唱會才回本」的困境，但當我們一次次因為情懷被宰後，那句「我們欠誰一張門票錢」的調侃就不會在講，反而是對演唱會品質和歌手跑調的吐槽，趁熱打鐵消耗完所有關於音樂本身的樂趣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！