中國空軍不要格鬥了？「未來空中作戰」研討會引發爭議

中國「未來空中作戰」研討會現場照片

昨日，一張圖片開始在網路上傳播，號稱其觀點可以徹底顛覆軍事愛好者的空戰理念和航空專業人士的固有觀點。這張圖片就是剛剛於北京國家會議中心舉行的「未來空中作戰」研討會的現場講座內容的照片。

「未來空中作戰」研討會，是由中國指揮與控制協會主辦的，中國航空工業數個空軍裝備相關院所協辦的，匯聚了相關方面頂級人才、在此領域具有權威影響力的一個研討會。這次研討會於7月3號舉行，參加人員堪稱豪華，包括但不限於中國殲-20戰機總設計師——楊偉，中航工業集團科技委、空空導彈研究院、空司軍事理論研究部、空軍裝備研究院、航空工業發展研究中心等各部門的重要領導、總設計師等權威人士。因此，這次研討會的內容絕不是一個民間資深軍迷的茶話會性質，而是代表了目前國內權威專家在此領域的最新看法以及對未來的展望。另據消息，我國功勛試飛員徐勇凌大校也參加了此次會議。

身為殲-10S、FC-1、殲-10B/C以及殲-20總設計師楊偉

照片里的內容筆者不必多言，不過裡面所說的誤區，到底是誰的誤區？是學員的，還是教官的？有人解釋稱，這幾句話的意思是，在現代以及未來空戰中，繼續強調「擁有高機動性並在格鬥中佔據優勢」的概念，是一種錯誤的行為；也有人指出，這句話其實源自於美軍，這裡只是引用。

隱身與機動性到底哪個重要？這是一個爭論了幾十年的話題。以前由於我國空軍主力裝備主要購自俄羅斯，而俄羅斯的蘇-27則以「普加喬夫眼鏡蛇機動」動作而聞名世界，90年代中後期露面的老款的蘇-35/37更是讓「超機動性」這個名詞寫入了4代機的性能標準裡面。因此，出於「我的就是好的」的理念，以及可能在認識上的一些不足，我國輿論中，對於「高機動性」的優點是十分推崇的，而對美國F-22所代表的「隱身」性能則採取「戰略蔑視」的態度/忽悠，經常宣傳其「無用論、被破論」。比如我國特級試飛員徐勇凌大校就對蘇-35的「超機動性」十分推崇。

俄羅斯蘇-35戰機

如果這張照片的意思真的是對「格鬥」重要性的否定，那是否意味著，我國在空戰領域的理念已經發生了革命性的變化，從而開始認同美軍的理念？事情怕是沒這麼簡單。與以往常見的「F-22的隱身設計使其機動性妥協，從而格鬥性能不是很好」的宣傳不同，F-22的真實機動性是超過蘇-35的，換句話說，F-22所代表的「4S」理念是對3代機的全面超越，包括機動性。在美國所舉行的「紅旗」軍演的多國空軍對抗中，3.5代的「颱風」、「陣風」，只有在F-22因一些故障問題（比如缺氧事件）機動性大受限制的時候，才能在格鬥中「有能力對抗」。

當然，F-22在對抗中更體現出了「隱身」和「超巡」的意義，如果說在F-22機動性受限制的情況下，在格鬥中「颱風」和「陣風」還能夠和F-22對抗的話，那麼一旦F-22進入隱身超巡中遠距作戰模式，那麼「颱風」和「陣風」將不再具有對抗能力。這點，從在敘利亞戰場上F-22可以欺負蘇-35的結果中也可以看的出來。

F-22優秀的不只的隱身性能

美軍思想的「表面上」的改變源於F-35，世人可能沒有想到，創造了4代機4S標準的美軍，時隔10年之後，用全新技術打造出來的戰機，竟然是一個不能超巡，常規機動性只有3代機水平的這樣一款「肥鳥」。美軍對此的解釋是，作為第一款從設計之初就強調「網路化」作戰的戰機，F-35更注重依靠整個網路一體化作戰的體系來提升戰機的實際作戰效能。同時對於超機動性，美軍的最新解釋是指「擁有3代機難以擁有的過失速機動能力」，在數據上表現為大一倍的可控迎角。其實，媒體上提的還不多的是，F-35還是第一款將電子攻擊作戰納為本機基本功能的戰鬥機，這點要特別注意。在實際紅旗軍演中，F-35「15:1」的空戰對抗結果以及「17：0」的對地攻擊結果，證明了其優越的性能。

依靠一體化網路體系作戰，是F-35的顯著特點

那麼這是不是就意味著高機動性在以後就不重要了呢？筆者認為並非如此，對於F-35相關性能，目前即使是美軍也是頗多爭執；面對中國逐漸擴大產量的殲-20，美軍為了繼續獲取優勢，所選擇的不是安穩的生產F-35，而是研究重啟F-22生產線或者加快更新一代戰機的研發。殲-20能夠具有的對F-35的優勢，主要也就體現在機動性上了，顯然美軍認為，殲-20的高機動性，將給常規機動性不那麼好的F-35帶來並不小的壓力。而在筆者看來，4代隱身戰機在面對3代非隱身戰機時，當然可以相對自由的選擇一直保持在中距作戰的狀態，但如果面對的是同樣具有隱身能力的4代機呢？這種事情當然沒那麼簡單。

完全版的殲-20將具有優異的超機動性和超巡能力

在現代以及未來空戰中，中遠距作戰所佔的比例將越來越大，這是一個事實，但不代表著作為基礎的「高機動性」以及「格鬥模式」就沒有用處了。曾經我們迷信過超機動性所帶來的優勢，也曾誤入過「航電、導彈制勝論」的歧途（認為殲-8F戰機憑藉3代中期的航電、主動中距空空導彈就可以戰勝3代早期航電、只有半主動中距空空導彈的蘇-27，結果在實際對抗中被蘇-27大比分擊敗），如今如果我們真的認為「高機動性意義不大了」，認為「格鬥」在現代/未來空戰中無用了，怕是將誤入另一個歧途。畢竟，任何極端的，都將是錯誤的。（利刃/晨曦）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！