日軍在二戰中所犯的四個戰略錯誤，最終導致它被打得如喪家犬一樣

日軍的失敗與中國的頑強抗戰以及美、蘇有關，但也跟他的指揮系統有著莫大的關係。日軍始終都沒能制定出一個正確的戰略方案指導作戰。這一點在整個二站中都有所體現。

一、逐次增兵，欲戰又止，遲疑不決。

作為一個擁有現代化建設的國家，日軍的裝備精良，戰鬥力強悍。士兵在武士道精神的影響下驍勇善戰，不懼傷亡。縱觀整場中日之戰，日軍都是以寡敵眾，並且在多數情況下以大捷告終。然而這僅僅是表面上的風光，未能集中優勢兵力一舉殲滅國軍是其戰略上的失策。這與日軍兵力不足及逐次增兵有很大關係。

日本在侵華期間，多次遲疑不決。九一八，關東軍演導了柳條湖事變之後，日軍侵佔東北三省，在其極度猶豫之下，又於淞滬、熱河及長城等地幹了幾仗，就此停滯不前，讓中國得到「喘息」之機。蔣介石藉機於西南秘密發展軍工，購建大量德械裝備，創建德械部隊。並持續維持了「黃金十年」的經濟增漲。為八年抗戰儲備了一定的經濟資源及戰略物資。

顯然，日本持疑不決的態度為其最終失敗的因素之一。日軍在侵佔東北三省之後，本有兩條路可以走，一、揮師南下，乘中國備戰不足及動亂的時候一舉攻略中國。二、就此停戰，休養生息，固守東北，待到時機成熟，策應德國夾擊蘇聯，功成之後，再聯合對抗美國……

二、華北戰事兵力薄弱，隨意更改「主戰場」。

日軍原本的作戰計劃是以華北為主、華東為輔的主要作戰地區，擊潰平津地區的中國軍隊後，沿津浦、平漢線向南推進，攻略寧、漢，將中國攔腰截斷。根據中國的地形及政治局面，此計劃無疑是正確的選擇。然而在實施過程中，日軍僅在華北配署了四個師團的力量，並未集中優勢兵力。從而令迅速攻下華北，並以雷擊之勢搶佔寧、漢的策略破產。

若非如此，中國在武漢的重工業及軍工將為日軍所獲，諸多物資也來不及撤往西南。更為不利的是在此閃電策略之下，國軍將得不到喘息、休整的時間，一潰千里。這與多處設防、節節抵抗後的戰略轉進有著天壤之別。

日軍在華北部署如此薄弱的兵力，一方面是因為日軍過於輕視國軍的戰鬥力。另一方面是因為日軍臨時更改了主戰場，兵力重心從華北向上海轉移。

與缺泛遠見的日本軍事家相較，國府軍事家的戰略方案顯然是異常出彩的。

在陳誠的提議下，蔣介石指令擴大滬事，大量增兵入滬。日方大本營見華北久戰不下，遂也將眼光轉向上海。其認為攻佔上海的政治意義遠大于軍事意義，可一舉摧毀中國軍民的抗戰意志。

日軍大本營在此「政略」思維的指導下，乖覺地配合國軍於淞滬應戰，導致主攻路線偏移。由一馬平川的「北向南」改為山路崎嶇、江河縱橫的「東向西」線路。嚴重束縛了日軍機械化部隊的發揮，同時為其行軍增添了一定的困難，也為國軍阻擊其前進提供了許多有利的地形。

至此，日軍三月滅華的夢想徹底破滅。

三、 軍、政不和，下克上之風氣嚴重，大本營指令撲朔迷離。

日本軍政不和，主戰及主和兩派爭鬥不休，矛盾重重。下克上之風氣嚴重，日軍軍官好勇鬥狠，普遍缺泛全局觀念。張鼓峰事件即是如此。其軍官屢屢抗命，私自出擊。致使大本營手忙腳亂，諸多方案都於爭論及妥協中臨時產生。在此狀況下，很難制訂出一個統籌全局的戰略方案。

徐州會戰，在取得台兒庄大捷的勝利之後，日軍大量增兵徐州。國軍為避免決戰，兵分五路從日軍的包圍間隙中突圍，日軍緊咬不放，銜尾跟進。而國軍部署在豫東的桂永清等部阻擊不力，丟了蘭州及開封等地。6月10日，日軍向鄭州逼進，鄭州告急。一旦讓日軍攻下鄭州，不僅平漢鐵路被切斷，徐州突圍的主力及豫東戰場撤退到鄭州的20多萬部隊都難以擺脫追擊，從容完成防禦武漢的部署，武漢朝不保夕。

然而早在5月29日之時，大本營就已決定停止追擊行動，並下達命令：「未經批准，不許越過蘭封、歸德、永城、蒙城、正陽關、六安一線進行作戰。」 但華北方面軍根本不理會大本營的命令，私自調軍追擊，國府面臨危機。 大本營在此關健的時刻，卻下令停止追擊令人迷惑不解。

觀日本國內，其內閣於5月下旬局部改組，近衛首相任用陸軍前輩——宇垣一成出任外相，企圖藉助他來抑制陸軍」。而在蔣介石的掌控下，中、日兩國的談判正在進行。日本急欲抽身中國戰場，與德國夾擊蘇聯。大本營下令停止追擊國軍，是否與此有關？如與此有關，又怎麼解釋6月11日，那支由雨中偷襲登陸的波田支隊？如與此無關，大本營又是基於什麼樣的目的下達如此的命令？其間的曲直是否為主戰及主和兩派爭鬥的結果？

談判最終以夭折告終，除日本對於停戰和談的要價太高之外，仍處於進攻狀態的日軍令蔣介石看不到對方的一點誠意，斷然拒絕和談。日軍再一次失去跋足中國「泥澤」的機會。

太平洋戰爭爆發之後，日本大本營很長一段時間之內都處於茫然無措的狀況。

抗戰中、後期，國軍的會戰能力逐漸成熟。日軍接連發起的浙贛會戰及鄂西會戰均無功而返,損失慘重。此後相當一段時間之內，日本大本營遲遲不願發動決定性的大規模會戰，寧可呈僵持局面，維持現狀。此方面的情況，可透露出日軍大本營茫然無措的狀況，不知何去何往。

1943年夏末，日軍大本營電令中國派遣軍進行會戰準備，消耗國軍有生戰力，以策應南方派遣軍作戰，牽制中國軍隊向滇緬方面轉用兵力。而戰後日本大本營總參謀長杉山回憶這一個作戰指令，卻聲稱當時整個中國派遣軍總司令部對於這個會戰的戰略意圖都無從理解,不知戰場遠隔千里,如何策應?

四、 該出手時作壁上之觀，不該出手時南進襲美。

中國軍隊在戰鬥力上雖有所欠缺，然而在扭轉整個二戰的勝負中，卻起著相當關健的作用。

1941年6月22日，德國攜雷庭之勢，以其著名的閃電戰術深入蘇聯領土。從戰略上看，此時正是日軍北上夾擊蘇聯的最佳時機。然而日軍顧慮到中國派遣軍身陷中國，跋足不出。再加上諾門坎受挫的教訓及懼怕蘇軍轟炸日本本土，因此決定放棄夾擊蘇聯的計劃。對蘇、德之戰採取壁上之觀的態度，眼睜睜地看著盟友潰敗，從而陷入孤軍作戰的絕地。

事實上，在美國對日本實施禁運之後，日本唯一的出路是和談。放棄所有侵佔中國的領土，恢復到九一八戰前的狀況。然而日軍大本營及其屬下各級軍官的思維只能用「歇斯底里」來解釋，這個不能用正常思維去理解的軍事集團放棄了最後的和談機會，主動挑起太平洋戰爭，自取滅亡之道。

（本文為作者原創，切勿轉載，侵權必究）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！