北宋權相蔡京真的一點本事都沒有？才華出眾的蔡京因何成為大奸臣

「北宋六賊」是民間對北宋年間六個奸臣的合稱，這六個人分別是蔡京、王黼、童貫、梁師成、朱勔、李邦彥，基本都是宋徽宗時期重要的大臣，這六個人貪贓枉法、橫行霸道，弄得民不聊生，是導致當時江南方臘起義和金國入侵中原的罪魁禍首。

在小說《水滸傳》和《金瓶梅》中，都將蔡京塑造成了一個典型的反面人物。但是文學創作歸文學創作，也就不能全信，我們試想一下，一個在官場浮沉幾十年，先後五次坐上了宰相的位子，這個人會是個簡單的人嗎?

其實歷史上的蔡京還真是一個挺不凡的人，因為他從小就是一個神童。蔡京四歲的時候就能把《岳陽樓記》給背下來了，二十三歲的時候就進士及第，而且還是排名第九。而且蔡京的這個家族也是有著高智商的基因，一門之中七個進士、三個探花，蔡京的八個兒子六個都是學士，另外兩個一個年幼一個早死，還有五個孫子也是學士，這樣的一個家族，蔡京也必然不會是等閑之輩了。

其實真正按照書法的好壞來判斷，蔡京的字做可以在被北宋排上號，不要是因為蔡京的名聲不好，北宋的四大書法家之一也不會是蔡襄而不是蔡京。宋神宗在位的時候，朝廷基本沒有收入，通貨膨脹嚴重，而且大戰也是每戰必敗。但是後來王安石掌權了之後，看中了蔡京，蔡京也因此有機會出使大遼，為大宋立了大功。

而且當時宋徽宗在位時期，要是蔡京真的沒有能力，怎麼可能五次坐上宰相的位置。對於蔡京這個人，小說等文學作品對他的形象渲染產生了非常大的影響，以至於後人都認為蔡京是個十惡不赦的大奸臣，但實際上是否如此，還是仁者見仁智者見智。

然而，演義中的蔡京貌似一點本事都沒有，然而正史中，蔡京既是所謂的「改革派」(史稱「變法派」或「新黨」)，是北宋有名的書法家，也會作畫吟詩，但他同時也是一個奸臣、大貪官。

千百年來，蔡京都是以奸臣的形象出現在大眾的視野里，千百年來也都為人所不齒。但進入二十一世紀以來，流行為很多歷史上的惡人翻案，當然也有人為這位「大奸臣」站出來說話。

我們先將小說中描寫的那個蔡京扔到一邊，從歷史的角度重新來看這個人。蔡京四歲就能背誦經典，二十三歲中進士。後來蔡京被王安石看中，於是有機會出使大遼，為大宋立下了大功。在宋徽宗時期又五次當上當朝宰相，這樣一個人忠奸與否也很難判斷。

但是蔡京沒有干過壞事嗎，當然不是。蔡京乾的壞事也不少，就如蔡京擁立新法，為了維護新法所以大肆剷除異議。另外蔡京就是常常給宋徽宗進讒言，向宋徽宗傳遞的價值觀就是，人生短短數十載，在及時行樂。以至於宋徽宗真的覺得自己很有錢，大興花石綱，導致國庫空虛入不敷出。另外就是和高俅、童貫等人沆瀣一氣，把北宋搞的烏煙瘴氣。

但其實把北宋搞亂的也並不是蔡京，蔡京只不過是一個陰險聰明又自私的人罷了，真正得寵的是高俅，真正掌權的是童貫，所以說要是蔡京把北宋給覆滅了，還真是高看蔡京了。那麼蔡京難道還是個忠臣了嗎，也自然不是。蔡京絕對算不上一個好官，因為他沒有以天下人為己任，但是說蔡京是大奸臣，高帽戴的未免也太高了。至於他到底是忠是奸，那就仁者見仁智者見智了。

新舊兩黨公認的宰相之才

對於蔡京的才能，同時代的記載中就已經揭示出對他極高的評價。被王安石列為天下僅有的三個宰相之才之一，蔡京的才能可見一斑。如果說王安石是變法的首領，對同屬變法派的蔡京青眼有加的話，那麼舊黨一方的首腦人物同樣對蔡京稱賞不已。

舊黨元老呂公著曾評價他是所見過的最好的人才，並將子孫託付給蔡京。司馬光也對蔡京在元祐更化時廢除心法中體現出的行政能力大加讚賞。司馬光和呂公著是元祐更化中舊黨的兩根頂樑柱，他們都對蔡京的治國才能給予了高度的認可，就說明蔡京的能力已經超越黨爭，成為新舊兩黨公認的治國之才。

驚才絕艷，制度超前目光遠

蔡京主政時期的種種經濟財政政策屢屢被後人詬病為「聚斂」，「苛政」，但同時，徽宗朝的社會經濟成就也是不可忽視的。在華麗的表面背後，蔡京採取的一系列適應現實的經濟財政政策起了很大作用。

蔡京的主持的對茶、鹽、酒等專賣領域的經濟改革，在中國古代專賣制度發展上佔有重要地位，推動了民營經濟。成為經南宋直至元明清沿用的專賣制度的範本。貨幣改革也適應了社會各階層對貨幣的需求。社會救助制度的推行力度之大，在古代歷史上是空前絕後的。

政爭權斗，成由佞上敗亦因

蔡京深知，宋徽宗是大宋最高領導人，擁有至高無上的權力，只要「擺平」宋徽宗，就能夠擺平一切。徽宗即位不久，也想有所作為，有意恢復其父神宗的改革舉措，於是蔡京打出輔佐徽宗「上述父兄之志」、恢復「新法」的旗號。

蔡京身為宰相，不僅不勸諫徽宗以國事為重，而是投其所好，聽任他沉湎於各種愛好。在宮內，蔡京一直有固定的內線。蔡京可以隨時獲知宮中信息，把握徽宗心思，積極迎合;及時知曉政敵在徽宗面前低毀自己的內容，以便儘早找到對策。

悲劇之源，皇權專制逼成奸

自其步入官場之始，他耳濡目染的就是神宗如何運用權術獨大皇權，以及原本只是少數的變法派藉助皇權的威力掌控權力，以權謀私從而形成北宋晚期的「權門」。再經曆元祐、紹符以來的的政治紛爭，對於權力欲極強的蔡京來說，給他留下的深刻經驗和教訓就是依賴皇權的重要性。

蔡京的覺悟就是，竭力服務的對象是手握皇權的皇帝本人，而不是國家，更不是廣大百姓。徽宗朝以蔡京為代表的一干大臣的升遷貶退，本質上都是徽宗個人意志操縱。而這一點正是養成蔡京類「奸臣」的土壤。相比之下，宋仁宗朝皇權、相權、諫權三權分立，相互制衡。

這個格局下，行政和財政方面的才能的發揮反而更容易受到各方青睞。假如蔡京身處仁宗朝，成為奸臣的可能性大大降低，成為張方平式的能臣恐怕是最大的可能。

從少年入仕到靖康元年遭貶，蔡京在北宋政壇上活躍了半個世紀，不管是在地方還是在中央，蔡京一直以改革變法者自居，其影響甚至超過了前代的王安石。在整個政治生涯中，蔡京都不斷實踐自己的經濟理念，改革北宋困難的財政局面。

其實北宋的財政一直都不好，龐大低效的軍費開支(哲宗時期的軍費開支已把國庫積蓄耗盡，朝廷不得不動用內庫資金用於陝西軍儲)，無數的冗官和冗員及讓財政危機日益顯露。蔡京的改革在為自己和朝廷斂財的同時，也讓宋徽宗有了大肆揮霍的機會，這個愛好踢球、寫字的皇帝僅「花石綱」之役，就花費難以估算。

蔡京曾經被幾度貶官，可是沒多久就又被官復原職了，因為皇帝離不開他。蔡京四度拜相，幾起幾落的最大原因是他一直在緊跟皇權，掌握皇帝意圖後迎合取悅，這在封建社會是必須要做的事，否則什麼也幹不成。作為奸臣的蔡京自然深諳此道。他深知，只要能「擺平」宋徽宗，什麼事都乾的成。

他最擅長取悅和迷惑皇帝，宋徽宗剛上台時想改革，他就打出了「變法」的旗號，實際上是說的多，乾的 少。反而趁機大興黨禁，打擊或消滅反對派。蔡京身為宰相聽任皇帝沉湎於各種愛好，徽宗 喜歡石頭，蔡京就安排心腹到蘇州設立「應奉局」，專門在東南一帶搜刮奇花異石;用大船組隊編成「花石綱」運到開封，一路上運到運河狹窄就不斷開挖運河，拆 除民房，耗費國家稅收，給沿岸居民帶來沉重負擔，造成民怨沸騰。

給於後來人的啟示

官場中的官員，為奔一個好前程者，顯然不能把「為民干實事」作為當官的宗旨，而是要把「為上級服務」作為其核心任務。歷代官場中最成功的官員，其最顯著的特點是「會做人」，而不是會做事。

所謂「會做人」，並非是指人品高尚，而是在上級面前「值得信賴」，上級的嘉許高於一切口碑。在官官相爭以及一個別人成功就是自已失敗的零和博弈社會中，惡性競爭不可避免地發生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！