印度當年被中國解放軍教訓的有多慘？國內你都看不到

中國和印度之間的邊界糾紛，錯綜複雜，實際上早在中印開戰之前，中印就從中印親如兄弟變成了 時有摩擦，例如說空喀山口事件，郎久事件的死傷就導致兩國不斷的爭執。本質上說，新中國和獨立後的印度都是新生的，獨立的政權，兩國處理外交事務遠沒有其後的那麼老練和成熟，而尼赫魯本人的問題又加劇了這一問題。

印度在執行前進政策用的方法就是：使用陸軍的偵察部隊，趁中國邊防部隊停止巡邏之機，全面佔領西段300公里的所有的中國哨所。在中印邊界，中國這邊對於前進政策警告越來越重，毛在62年四月份開始恢復的邊界巡邏，並且特別指出和印度軍隊的方針：

中印邊境對峙嗎，尼赫魯的主張是中國撤軍，但是印度不撤，尼赫魯主張的一切談判主張都是以中國優先撤軍為前提的，我們所理解的邊界談判的意思是各讓一步，求得妥協，尼赫魯的邊界談判的意思是：讓你接受我的主張。

在中印對峙的過程中，實際上印度人數較少，而且由於前進政策本身的問題，造成印度較為分散，印度的巡邏兵自身的裝備較差，巡邏隊並沒有攜帶例如迫擊炮之類的重型武器，還在用一戰時期的李恩菲爾德步槍，掩體情況也不太好，部隊的住所只有臨時的帳篷，後勤全部靠空投。

在中印開戰前，中國在雅魯藏布江河谷修了一些東西走向公路，向南修了支線，中國邊防軍在西藏駐紮多年，相當一部分戰士經過康巴叛亂，體力上比印度要好，儘管中國方面也存在高原問題，道路交通問題，但是比起印度還是要好一些。對印軍更不利的是，中國這一方位置較高，尤其是克節朗河地區，印度的運輸補給以及部隊動向，中國居高臨下，一眼可往之。印度當年被中國教訓的有多慘 國內都看不到！

但是印度的根本問題還是在於印度軍隊自身的問題，軍隊地位不高，高層軍官充斥著溜須拍馬之輩，而前線將士們苦不堪言，除了道路本身，補給問題，高原氣候以外，前線將士還面臨印度政客們一輪又一輪的壓力，印度軍方層層騙，高級軍官告訴尼赫魯印度對中國有優勢，尼赫魯告訴媒體印度有優勢，經過媒體幾輪炒作，印度政客們早就不耐煩長期對峙的局面了。

導致烏姆拉歐辛格被撤換的命令就是印度在把中國人趕走克節朗河的所謂的「里窩那行動」，考爾當上第四軍軍長後滿不當回事，在尚未得到足夠的補給就急匆匆的來到了前線，而到了前線才發現諸事不順，中國軍隊的數量比他想像的多，武器補給也比他想像的充分，地勢也對印度很不利，前方甚至連基本的工事都無法修建，口糧彈藥都是問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！