蘇聯為什麼不發展輕工業？官員為討好領袖，只看數據，不顧民生

在戰前的兩個五年計劃後，蘇聯已經完成了工業化，二戰結束後，蘇聯必須儘快恢復國家在戰爭時期被毀壞的工業，當時蘇聯的斯大林模式就為蘇聯儘快恢復國民經濟創造了較好的政治保證和支持。

蘇聯人民的偉大舵手斯大林同志

在戰爭沒有結束前，以蘇聯為主的社會主義同西方資本主義勢力的矛盾對立就不斷顯現出來，戰爭結束後，逐漸走向對立，英國首相丘吉爾的鐵幕演說拉開了美蘇爭霸的序幕，之後西方國際以美國為主的資本主義陣營在政治，經濟，軍事等各個方面都形成同蘇聯為主的社會主義陣營的對立，美國主持的杜魯門主義，馬歇爾計劃以及北約等都針對蘇聯的社會主義陣營，剛剛走出戰爭的蘇聯必須發展重工業特別是軍工產業，使蘇聯在同西方以美國為首的資本主義勢力相抗衡，維護社會主義政權和國家的安全利益。

蘇聯的工廠曾經是社會主義陣營國家參觀的主要對象

二戰後的蘇聯形式並不是我們所想像的那樣簡單，此時的社會主義國家不再是像戰前那樣只有一個蘇聯，戰後的幾年時間裡，以及東歐的波蘭，匈牙利，南斯拉夫以及亞洲的中國，朝鮮等社會主義國家紛紛成立，蘇聯在當時是社會主義陣營中最為強大的國家，而此時這些國家最為擔憂的是資本主義勢力的反撲，迫切的需要保護新生政權，免受西方勢力的威脅，這時強大重工業基礎建設以及軍事國防力量對這些國家來說就顯得尤為重要，而作為社會主義國家中最強大的蘇聯自然也有必要有著強大重工業基礎和軍工產業來幫助和支持新興社會主義國家建設。

重工業的發展特別是軍工產業，對蘇聯在同美國的競爭中取得優勢有著很大的益處

在當時美蘇爭霸的大環境下，美蘇兩級長期的對峙，使得兩國不斷的進行軍備競賽，在赫魯曉夫，勃列日涅夫時代，尤為強烈，重工業的發展特別是軍工產業，對蘇聯在同美國的競爭中取得優勢有著很大的益處。

斯大林的繼任者赫魯曉夫在國家經濟體制上進行了一些改革，輕工業以及農業有所發展，但並未突破斯大林模式的框架，之後的勃列日涅夫，戈爾巴喬夫的改革也都未能突破斯大林模式，都是以重工業為主，直到今天的俄羅斯，輕工業在經濟中所佔的比重也並不高，依然以重工業為主。

據著名歷史學自媒體《歷史研習社》介紹：2007年出版的俄羅斯歷史教師教學參考書《俄羅斯現代史1917-2006》目前代表了俄國主流對這一問題的看法。從中我們可以看到一系列俄國人對這一問題的反思。

第一，俄國人承認，在斯大林時期及其以後時代，確實因為過於注重重工業發展（發展生產資料）而忽略了輕工業（生活資料）的發展。

「國家領導人沒有把人民日用消費品的生產看成如同發展國防力量和資源那樣緊迫的任務。在一系列輕工業部門中(例如紡織業)不僅沒有完成計劃,甚至沒有完成戰後重建」 。

在斯大林時期及其以後時代，確實因為過於注重重工業發展（發展生產資料）而忽略了輕工業（生活資料）的發展

對工業的投資主要用於甲類工業(一般占整個工業投資的85%)。甲類工業中某些部門增長很快，如七十年代，機器製造業增長了1.7倍，其中電子計算機增長了9倍，儀錶製造業增長了2.3倍，而輕工業和食品工業只分別增長了48%和39%。還應指出的是，整個七十年代，為輕工業和食品工業提供的機器設備，還不到機器製造和金屬加工產品的1%。（甲類工業多指重工業，乙類工業指輕工業）

第二，俄羅斯認為產生這些問題的原因在於當時形成的高度集中的體制 。

首先是權力的高度集中, 形成對斯大林的個人崇拜 ;

斯大林本人對二戰以後的國際環境判斷是相當嚴苛的，他認為第三次世界大戰遲早即將開始，經過二戰的慘痛教訓，他得出結論，必須有強大的重工業才有強大的軍事，才能在未來的戰爭下生存下來。

斯大林本人對二戰以後的國際環境判斷是相當嚴苛的

「至於較長時期的計劃，黨打算造成國民經濟的蓬勃的新高潮，使我們能夠把我國經濟提高到，譬如說戰前水平的3倍，我們必須使得我國工業每天能生產生鐵5000萬噸，鋼6000萬噸，煤5億噸，石油達6000萬噸。只有這樣才可以認為，我們祖國有了足夠應付各種意外事件的保障。」

其次原因是管理的高度集中, 壓抑了地方、企業 、個人的積極性 。

《歷史研習社》還為我們舉了這樣一個生動的例子：

在蘇聯，即使是科學家和學者也不得單獨使用複印機

我們今天城市街頭到處都是的列印店，在中國是農民進城創業的一個不錯的行業。但這在蘇聯是不存在的。即使是科學家和學者也不得單獨使用複印機（管理複印機的部門都由克格勃的人員控制）

蘇聯有相當高超的軍用技術和空間技術，但這些技術創新卻沒有體現在國民經濟中，因為決定工業中哪些有優先發展權利的人是官僚，既然領袖看重的是生鐵的產量增長，那麼鐵生產出來有什麼用，群眾的鐵鍋夠不夠，他們就不關心，因為這個不能出政績。這像不像只關心GDP？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！