近期，知乎上的一位用戶，在自己的專欄文章中以歪曲的事實攻擊簡里里及簡單心理的倫理和誠信。因此，我們在此公開謠言中所涉及的所有事實，並接受公眾監督，以正視聽。

此用戶的造謠行為對簡里里及簡單心理構成誹謗。我們要求造謠人立刻停止謠言並公開道歉。如造謠人選擇繼續擴大謠言的惡劣影響，我們將訴諸法律手段維護權益。

此用戶的造謠內容從上周開始持續發酵至今，在此期間已有多位專業諮詢師、來訪者、督導老師、知乎用戶以各種方式在知乎平台及心理社群內幫助闢謠。我們尤其感謝多位CAPA成員在事件後的積極舉證和聲援支持。

我們相信，打破謠言的最好方式就是公開事實。懇請讀到這封公開信的大眾，能夠幫助我們傳播事實，減輕惡意謠言的後果。讓我們最難過的是，此事打擾了很多正在簡單心理使用諮詢服務的來訪者們，造成了誤會與傷害。我們將儘可能聯絡到受影響的來訪者，澄清事實，消除影響。

藉此公開信，我們也懇請公眾、廣大用戶和來訪者，持續監督簡單心理的工作，提出寶貴建議，幫助我們持續成長。心理諮詢與心理學知識的科普，確實在國內面臨諸多行業困難。創業維艱，簡單心理在這初創的3年中經歷過大大小小的誤解和抹黑，這些問題從側面反映了公眾對於心理行業的諸多困惑。對於改變這種現狀的執著，是簡單心理一直努力的動力。

感謝所有用戶對簡單心理的持續關注和信任。

我們無懼污名，路遙知馬力，日久見人心。

簡單心理在此公開謠言中所涉及的所有事實，並接受公眾監督。

1

簡里里「偽造臨床心理受訓經歷」？

此用戶聲稱：

簡里里沒有專業可靠的受訓經歷與學歷背景，其為維護自身專業的諮詢師形象，謊稱自己是CAPA（中美精神分析聯盟）成員，騙取用戶信任。

事 實

1）簡里里的專業背景：

於2008年-2014年在中央財經大學大學生心理教育與諮詢中心任全職講師，在期間獲得了系統的培訓及督導，包括精神科實習、認知行為、家庭治療、藝術治療等不同方向的連續項目，並為一些註冊系統外籍老師的課程擔任翻譯。在此之前，簡里里碩士畢業於英國UCL（University College London），專業方向為認知神經心理學。此後至今，簡里里也在不同的項目上持續學習。

2）關於簡里里的CAPA身份：

簡里里於2014年-2015年在CAPA學習，期間既是學員也是成員，在2014年-2015年期間簡里里接受採訪時曾表示自己是CAPA成員，符合當時的事實。目前在CAPA官網中仍然留有2014-2015年有關簡里里的記錄，公開可查。

2014年起，簡里里創立簡單心理，由於個人時間忙於創業，於2015年退出了CAPA課程。在此之後，在任何公開場合及採訪中簡里里沒有再自稱過是CAPA成員。

CAPA官網上關於簡里里（李真）的公開記錄

3）關於簡里里的專業工作：

簡里里目前擔任：

• 中國心理衛生協會心理諮詢師專業委員會青年委員

• 中國心理學會臨床與諮詢心理學專業委員會夫妻與伴侶諮詢學組成員

獲邀參加學術研討：

• 2016年在美國精神分析協會年會做主題報告；

• 2015和2017年參加註冊系統大會分論壇，作為嘉賓參與研討；

• 即將在2017年8月在美國心理學會年會上作為pannel speaker發言；

• 2015-2017年，簡里里多次獲邀參加國家衛計委疾控局關於心理健康行業的探討，為此收到國家衛計委的感謝信。

國家衛計委疾控局的感謝信

2

簡單心理平台諮詢師

「偽造CAPA身份」？

此用戶聲稱：

有許多簡單心理平台上的諮詢師沒有任何CAPA背景，卻偽造了CAPA身份，並在簡單心理的包庇下欺騙來訪者。此用戶在歪曲事實的過程中，截取了CAPA主席Elise Snyder信件的部分截圖，試圖通過對Elise的信件內容的斷章取義，作為直接證據來支持自己的謠言。

事 實

1）沒有任何一位簡單心理平台的諮詢師造假過CAPA身份。

2016年6月左右，由於收到舉報，疑似有諮詢師在簡單心理平台上冒充CAPA成員，CAPA社群及簡單心理對當時平台上所有標明CAPA學員/成員的諮詢師進行了徹底的查證，已在2016年6月最終證實諮詢師信息全部是真實的，不存在造假CAPA身份的情況。

當時舉報和處理的過程均留有充分的記錄，參與過此次核查的CAPA成員也可作證。

2）Elise在當時與簡里里有多封往來郵件，在其中Elise既表達了她對於舉報的疑慮和批評，也表達過她對於簡單心理和簡里里的支持。

Elise的批評是基於以下情況：Elise堅持要求獲得簡單心理上所有CAPA諮詢師的姓名和聯絡方式，但是簡單心理作為平台不能向第三方提供用戶的信息（提供這樣的信息是違法行為），因此簡里里拒絕了Elise的這個要求。

如上所述，CAPA成員與簡單心理已於2016年6月按照地理區域將所有標明CAPA學員/成員的諮詢師信息進行了徹底的核查，最終證實諮詢師信息全部是真實的。

來自CAPA成員及心理諮詢同行的回應

3

簡單心理的科普內容「洗稿」？

此用戶聲稱：

以《我有一口鍋不知當背不當背 | 替罪羊是如何養成的》為例，簡單心理的科普內容存在大量抄襲和「洗稿」，且內容的來源不專業。在舉證中，此用戶提供「簡單心理的專欄文章在知乎被舉報，但舉報全部被知乎駁回」的截圖，因此認定知乎有舞弊行為。

事 實

1）《替罪羊是如何養成的》此文不存在任何形式的洗稿抄襲行為。文章中引用了2篇學術論文的觀點，全部引用內容的字數不超過全文的20%，並在引用內容前後進行了明確的參考資料標註。但是，此用戶在舉證中使用的截圖，刻意沒有截取我們的引用說明與參考資料標註，也刻意沒有提及這2個論點佔全文的比重，以此混淆視聽。

2）簡單心理科普內容中所引用的學術研究內容專業可靠。以《替罪羊是如何養成的》為例，文章所引用的觀點來源於期刊Journal of Personality and Social Psychology上發表的論文，此期刊是該領域最頂尖的期刊之一。此用戶在舉證中雖然提及了此篇文獻原文，卻刻意沒有提及文獻出處，並在之後得出結論稱簡單心理的科普內容均來自雞湯和劣質論文，將歪曲的事實夾雜在毫無證據的猜測中，以此誤導讀者。

3）在知乎上被駁回的舉報，是此用戶自己舉報、自己截圖、自己得出知乎舞弊這一結論的。簡單心理在知乎發布的內容遵守知乎的相關管理規範。以《替罪羊是如何養成的》為例，此文章目前在知乎及簡單心理公眾號上公開可查，用戶均可核實以上信息真偽。

《替罪羊是如何養成的》中的學術引用

以上為此次闢謠相關的公開內容。再次懇請讀到這封公開信的大眾，能夠幫助我們傳播事實，減輕惡意謠言的後果。藉此公開信，我們也懇請公眾、廣大用戶和來訪者，持續監督簡單心理的工作，提出寶貴建議，幫助我們持續成長。

Sincerely yours,

簡單心理團隊

想知道簡單心理如何對諮詢質量進行管理？

請點擊了解：「專業委員會」http://t.cn/RKPcMSY