史上最名不副實的名將，還被後人尊為「兵仙」「戰神」，都是扯淡

我們都知道漢初的歷史記載多源於司馬遷的《史記》，那麼司馬遷這個人是受過宮刑的，對漢朝自然是懷有很深的怨念。

比如他在寫同時代的漢武帝時，就並沒有頌揚他的文治武功，整篇通論都是求神，煉丹，封禪之事，感覺似乎漢武帝一生什麼正經事都沒幹過。

所以說他為了報復漢朝政府，便極力抹黑漢朝的開國皇帝劉邦。怎麼黑？拔高被他幹掉的人其實就個很好的辦法。那麼拔高誰呢？韓信。本來韓信謀反被殺完全就是咎由自取，可經過司馬遷這麼一倒騰，現在大家都認為韓信功高震主才會被殺，說是劉邦背信棄義，過河拆橋，有沒有？

其實歷史上的韓信只能算是一般，根本就當不起「兵仙」、「戰神」的稱號。

韓信之所以被殺，無外乎以下幾點原因：

1、害死老功臣酈食其；

2、擅自攻齊，破壞劉邦的大戰略；

3、要求劉邦封張耳為王，破壞劉邦實行郡縣制；

4、自立為齊王，這是赤裸裸的謀反行為；

5、拒絕劉邦的徵招，固陵、陳縣之戰坐山觀虎鬥；

6、劉邦出征陳豨時欲謀殺呂后和太子，公然謀反。

這些罪名加一塊的話，恐怕殺他十次都不算冤吧？

有朋友說劉邦是在慢慢地貶低韓信，真的是這樣嗎？

劉邦將他從齊王遷封為楚王，那是因為齊國地理位置很重要，在戰國時那可是和秦國並駕齊驅的存在。韓信在垓下之前就自立為假齊王；固陵、陳下之戰不出兵趁機要挾，得到滿足後才到垓下撿了個便宜，如此不安分的傢伙在齊國，換你是劉邦你能安心？當時直接逮捕韓信都是對他仁慈了，可劉邦後來還是封了個楚王給他。

當了楚王的韓信還是不老實，窩藏了當時的西楚大將鍾離眛，結果被人告發謀反，劉邦這回是真生氣了，直接廢了他的楚王，但還是封了漢朝最高爵位列侯給他，希望他能富貴一生，也夠仁至義盡的了。

可韓信呢？最後還是不知足，謀反被殺完全就是咎由自取。

有朋友說這都是假象，一切都是因為韓信功高震主，劉邦才會如此一步一步削減他的實力。

可韓信有戰功嗎？比他戰功高的開國功臣海了去了，比如漢初十八侯，劉邦殺他們了嗎？一個都沒殺，更何況是戰績一般的韓信。

有朋友不服氣了，韓信怎麼就戰績一般了呢？

我們來看三秦之戰，明明就是劉邦指揮的，結果也被後人強加在韓信頭上。《淮陰侯列傳》中只有簡短的13個字記載：「八月漢王舉兵東出陳倉，定三秦」，看到沒，不僅沒有韓信隨軍參謀的文字，就連韓信的名字都沒提一下。

再來看其他的戰役。

滅魏之戰主要靠的是曹參。無論是消滅魏軍主力，攻下魏國都城安邑，還是俘虜魏王，基本上全是曹參一個人乾的。事後曹參直接被封平陽侯而韓信什麼都沒得到，滅魏主要靠誰，一目了然了吧。

滅趙之戰主要是劉邦、靳歙、張耳、張倉等人，只能說韓信參加了井陘之戰，但根本說不上韓信功勞最大。

降服燕國主要是周勃、召歐，跟韓信是一丁點關係都扯不上，最後還是劉邦率軍把燕國給徹底平定的。

滅齊之戰和濰水之戰都是劉邦直接派數十個列侯，率領數十萬精銳大軍支援韓信參與的。也只能說韓信沒有起到決定性作用，畢竟龍且之前就是曹參、灌嬰的手下敗將。

韓信只是在北方清掃了幾個垃圾諸侯而已，就這麼點戰功就被人天天吹，吹成了「兵仙」、「戰神」。那劉邦一年滅了塞王、雍王、韓王、殷王、翟王、河南王，收降魏王；當皇帝後只用了幾個月就滅了燕王、臨江王，降長沙王吳苪，咋就沒見人天天吹呢？

有朋友還不服氣，說垓下之戰，韓信不就把不可一世的西楚霸王項羽給打敗了嗎？

可你要知道垓下之戰前的陳下之戰，項羽就已經讓漢軍給打殘了，韓信到垓下剛好直接撿了個漏而已。

實際上在垓下之戰中，彭越的作用都比韓信要靠譜得多。

《彭越傳》中記載彭越率兵會合諸侯在垓下擊破楚軍的場景，「彭越：引兵會垓下，遂破楚。」《淮陰侯列傳》中對這一場面又是如何記載的呢，「召齊王信，遂將兵會垓下，項羽已破」。

看到沒，項羽已經大敗了。你說韓信和彭越在垓下的作用誰更靠譜？

另外我們從西漢開國功臣的排名也可以看出來，韓信只排在了第21位。前三分別是蕭何、曹參、張敖，你要說韓信功高震主，那排第一的豈不是他？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！