西華警方闢謠12歲女生被校領導性侵 網友：請亮證據

觀察OBSERVATION

闢謠12歲女生被校領導性侵 網友呼籲西華警方亮證據

天涯輿情分析師

辛露

7月4日14:17分，微博網友@白衣天使茉莉花 曝稱自己12歲的侄女，從今年3月份至6月份分別在值班室和宿舍被學校副校長、教導主任強姦多達十七八次。報警後警方未予立案，並威脅恐嚇女孩「不讓說出真相」，被警察「引導做了無作案事實筆錄」。「全家人精神幾乎崩潰，孩子精神也出現恍惚。」。隨後該微博被刪除。當晚20:16分，其微博再發此內容。期間，其連發3條微博，稱「我的微博已經被屏蔽了」，多次表示自己對發布的微博願負法律責任！

微博網友@白衣天使茉莉花 內容截圖

網傳的不予立案通知書顯示，警方對6月26日控告的被強姦案，依「該案無犯罪事實發生」而不予立案，落款時間為6月28日。

4日20:21分，@平安西華 官微通報指該網友所爆內容「嚴重失實」，並表示將澄清事實真相，對信息發布者依法嚴懲。

另據京華時報報道，4日下午，西華縣委宣傳部一負責人表示，經周口市、西華縣醫院檢查，何佳佳處女膜完好，不存在性侵問題。指出因涉及未成年人，希望網友不信謠、主動刪除並不再傳播相關信息。

從關注度走勢分析，話題於4日20:00分後迅速發酵，兩小時後達到峰值，隨後關注度緩慢下降，分析來看，警方回應是促使關注迅速走高的重要推動力。進入5日後，關注度持續回升，其中網站、新聞平台發力明顯。

從內容來源分析，由於話題原發於微博，爆料與澄清均在微博，微博成為話題最主要評議和傳播平台，佔比高達98.32％。

從情感分布圖分析，輿論負面認知明顯，敏感佔比71.5％。

1、官方回應被指缺乏「真憑實據」

2、吐槽官方處理態度和方式

瀟雨無心：強制封口在當今信息爆炸時代，已經成為主動坐實的心裡引導劑，隨便有人帶一帶節奏，哪怕沒屎也是屎。

江寧婆婆：調查需要時間我有耐心等，但是當地的態度要批評，不開評論更是該罵。

醒不來的喵：所以各地政績做得再好，各網上政務平台宣傳、闢謠工作再辛苦抵不上宣傳口一次瞎胡搞。

隔壁老王之妻：沒處說理這是選擇在網上傾訴，因為沒處說理直接以過激行為抗議才可怕，當地態度應該放低，找女性細緻耐心的工作人員接觸當事人，希望千萬別發生衝擊社會道德底線的事情。

沒有昵稱吶：這件事激怒網友的是華西警務幾個小時內就不調查直接「闢謠」的舉動。

3、質疑新聞的可信度

了了了了：黃金守則，等三天。

風中追風：這則通報雖然沒有直接證據，但直接否認了犯罪發生，這麼肯定的口氣應該是有底氣在裡面的吧，反正等後續調查就行了，現在看個新聞那個曲折離奇啊，都不敢第一時間評論了。

躺著中槍_Duck：讓新聞再飛一會吧，感覺這波節奏有點詭異。

4、處女膜完好即不存在性侵？

江寧婆婆：這個關於處女膜和性侵因果關係的說法大概是法盲。認定強姦(或性侵)和處女膜是否完好沒有一毛錢關係。你既不能說因為處女膜完好所以不存在強姦(或性侵)，也不能說處女膜已經破裂就一定存在強姦(或性侵)。

文姬venky：處女膜運動比如說自行車之類的都有可能破裂而且它本來就是有洞的……不一定一定跟性侵有關啊，精斑還有精液才是最直接有效的證據吧。

不要看微博：不知道警方是沒常識還是故意的，有的人天生沒有處女膜，有的人進行數次性行為處女膜也不會破裂…

生性_薄涼：我記得很久以前看過報紙上一個判定強姦案，那個女孩子頭一次做鑒定的時候，確實顯示處女膜完好。不過醫生很細心，再次仔細檢查，不是說處女膜完好，而是有種人處女膜自愈很快，但是在上面會留下很細微的Y字型裂縫。後來這個案子才因此判定了。

5、家屬附女孩照片被批

V5：不管真假，家長把女兒照片放出來，雖然打碼但是真的是可惡。感覺家長是為了討說法而不顧女兒的情緒面子。

女瘋子的理想之路：本來我是要罵人的，性侵孩子的人都去死好嗎，但我感覺為什麼要讓孩子舉牌啊，她已經夠受傷害了，父母這時候請努力保護好孩子。

6、其他

燒傷超人阿寶：審慎的關注，避免真相不明情況下對無辜者造成巨大傷害。

作家陳嵐：我說的案件中，最後誰在乎那幾個被網路唾罵、被公安拘傳的老師的「真相」了？甚至在被釋放回家後很久，周圍人還是用寧可信其有不信其無的眼光看他們，「無風不起浪」嘛！

分析師說

從相關新聞標題來看，對當事女孩的描述正從「12歲女生」轉為「留守兒童」。而在網路中，關於校園性侵、留守兒童以及教師等話題，均具有高關注性。而此事的標籤化，也成為促使輿情進一步發酵的因素，同時，當地警方的回應，成為另一個不能忽視的重要因素，以及所展現出的「權利的傲慢」，「我說是就是」的強權邏輯。

網友@韓東言 指出這個事件問題在於不予立案是否應有相應的說明，正義要用看得見的方式表達，程序正義更要彰顯。同時，這個事件不同於憑空造謠，當地警方不能草率，「要遵循基本的程序正義，讓每一個認定結論都經得起法律的檢驗。」。

而當地警方回應後之所以引起輿論反彈，正如網友質疑官方沒有可以服眾的真憑實據，同時，通報中的態度和表達方式，進一步刺激了輿論，促使輿情二次發酵。網友@辣葉摧秋 指出「網民的關切，通報里找不到任何回應」，警方的通報，簡單粗暴，警方認定是謠言，但是缺少相應的證據作證，既然是謠言，那警方對造謠者如何處置，也沒有提及。

從網路爆料到回應，整整六個小時的時間，當地警方卻拿出了一份有著錯別字，沒有證據展現，行文很不嚴謹，被網友調侃為「吵架式」的通報，而到目前為止，近二十個小時過去，仍未看到所謂的「將澄清事實真相」。因而，不難理解輿論的諸多質疑。那麼，對於當地警方來說，是輿情應對能力欠缺，造成輿論誤解，還是日常執法邏輯的網路體現？而當地警方又有何自信，「一句話」闢謠呢？

天涯輿情∣傾聽民聲，匯聚民意

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！