晁蓋真是史文恭殺的嗎？晁蓋與宋江人生觀不同，註定要分道揚鑣

水滸傳中，自從宋江上山之後，屢次出征都是宋江主動請纓，從而壯大山寨，立下赫赫功勞，獲得崇高的威望，以至於江湖上言必稱宋江，不知有晁蓋。晁蓋欲出征，則宋江必稱「哥哥乃山寨之主，不可輕動」。攻打曾頭市，晁蓋再次執意親自出征，但是當年共同舉事的吳用卻並不隨行。而晁蓋在此次出征中大意輕敵、急功近利，不用林沖之言，終於導致潰敗。當然，最關鍵的就是曾頭市所中的毒箭。半夜三更，諸軍亂竄，眾大小頭領皆無恙，唯獨晁天王面頰中毒箭，何其蹊蹺?

關於晁蓋的死亡真相，是水滸中一大懸案，對此很多人進行過分析和破案，站在各自對水滸不同程度的理解上，得出各種答案。有的人認為，書上交代得很明白，就是史文恭。也有人會說，宋江肯定是背後主謀，兇手是花榮。也有人說是解珍解寶乾的，畢竟這兩貨不是很出名，容易被忽略。

但是，不管是誰幹的，梁山寨主就這麼稀里糊塗死了，而殺他的兇手都沒搞清，實在死得不明不白。晁蓋的死，直接加速了宋江的上位，也宣告了新的勢力崛起，從一定程度上講，梁山真正進入了後晁蓋時代。可以說，晁蓋的死，是梁山的轉折點。

晁蓋的蹊蹺之死：真是史文恭殺的嗎？史文恭有沒有害死晁蓋的可能性?答案是有的,畢竟當時兩軍對壘,但這個從情理,邏輯,常理上都說不通.

其一,水滸里明確的說曾頭市的目的是活捉梁山頭領.

(曾塗指著對陣罵道：「反國草賊，見俺陷車么?我曾家府里殺你死的，不算好漢!我一個個直要捉你活的，裝載陷車裡，解上東京，碎屍萬段。你們趁早納降，再有商議。」)

其二,書中有一個細節，這也是很多人判定認為晁蓋就是死於史文恭之手。

書上寫道：「看那箭時，上有史文恭字」，我靠，這簡直是最弱智的作弊方式。從這點來看，史文恭首先就可以排除，為什麼呢？第一，誰也不會傻到用自己的箭，寫上自己的名字，再去射殺梁山老大。第二，史文恭難道不知道晁蓋身後還站在一幫晁蓋的兄弟嗎，包括阮氏三兄弟，這些人可都是不要命的主，他犯不著啊。第三，也是最關鍵的，從水滸全書來看，對於這麼牛逼的事情，史文恭竟然沒有任何沾沾自喜，至死也沒有再提過。於是得出一個問題。那就是，這麼低調的史文恭，為何當初射殺晁蓋卻要用刻有自己名字的箭呢？太矛盾了。太經不起推敲了。

其三,從當時的情景,基本不可能是史文恭. 史文恭會混在伏擊的隊伍里向大隊放箭?其三，如果史文恭不在隊伍里，難不成隊里每支箭都刻有『史文恭』?

看水滸原文怎麼寫的：行不到五里多路，黑影處不見了兩個僧人，前軍不敢行動。看四邊路雜難行，又不見有人家。軍士卻慌起來，報與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路。走不到百十步，只見四下里金鼓齊鳴，喊聲震地，一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走，才轉得兩個彎，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來，不期一箭，正中晁蓋臉上，卻得呼延灼、燕順兩騎馬，死並將去，背後劉唐、白勝，救得晁蓋上馬，殺出村中來。村口林沖等，引軍接應，剛才敵得住。兩軍混戰，直殺到天明，各自歸寨。林沖回來點軍時，三阮、宋萬、杜遷，水裡逃得性命;帶入去二千五百人馬，止剩得一千二三百人，跟著歐鵬，都回到帳中。眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上;急拔得箭出，血暈倒了。看那箭時，上有史文恭字，林沖叫取金槍葯敷貼上，原來卻是一枝葯箭。晁蓋中了箭毒，已自言語不得。林沖叫扶上車子，便差三阮、杜遷、宋萬先送回山寨。

誰是兇手?

大多數研究水滸的人認為，水滸是一部埋得極深的厚黑史，因為書有中太多的蹊蹺，其中以晁蓋的死最為重要。但書中最蹊蹺的就是萬事都沒有定論，所謂正反兩看都可以，成為了見仁見智的局面，水滸沒那麼簡單。既然沒那麼簡單，我們以水滸里最大的懸案--晁蓋之死來分析。正如前面所述，既然晁蓋並不是被史文恭搞定的，那還有誰可能從晁蓋的死獲利?噹噹噹噹，嫌疑人宋江出場。嫌疑人的動機自不必提，而且嫌疑人之前的總總行動都非常可疑，但嫌疑人是怎麼殺害受害人的?誰是幫凶?

是小李廣花榮的『毒箭』?還是呼延灼、徐寧、穆弘、張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信燕順、鄧飛、歐鵬、楊林?還是宋江令派了其他的人?經過我的研究，得出一個結論：不知道是誰，也不可能知道是誰，而且是誰都不重要!要想知道作者想表達什麼，最好了解下作者的經歷。宋江暗害晁蓋，本質上來說都是農民起義領袖位置之爭。且慢，施耐庵活在元末明初，貌似正是農民起義頻發之際啊。打住，施耐庵貌似參加過農民起義啊。是的，和張士誠同鄉的施耐庵一同參加了起義啊，而且還是張士誠的高級幕僚啊。等等，張士誠貌似就以樂善好施聞名於浙江啊。再慢，張士誠貌似也有個起義夥伴叫李華甫啊，而且這個李華甫也是不明不白的死了，元朝和明朝的記載都不一致而且很模糊啊。

當期的羅貫中，因為張士誠不同其苦諫，憤而離開。試想羅貫中能寫出《三國演義》如此韜略，作為師友的施耐庵怎能表達的如此含糊?然則這種含糊的表達，實是有意之為。作為高級幕僚的施耐庵，其實正是想表達這種『呵呵』之意。誰具體殺死了晁蓋並不重要，重要的是誰是主謀。晁蓋的死並不是完結，宋江在排座次時，對那二十位將領的安排更別有滋味。對於晁蓋的心腹，林沖硬是被壓在關勝之下，阮氏三雄也壓在了李俊張衡張順之下，劉唐在武松和魯智深之下，白勝更不必說。而對應其他將領，楊雄石秀進入天罡，其他的全部安排在馬軍部隊里，還特地安排孫立黃信為林沖的副手，其用意自不必明說。

排除了史文恭，那麼到底誰才是兇手呢？先看晁蓋同學的遺言。這哥們被射中之後，身體素質不錯，堅持了好幾天，最後說了一句讓宋江哭得想罵娘的話。水滸中描述道： 「當日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉頭看著宋江囑付道：『賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！』言罷，便瞑目而死。」晁蓋說得很清楚，是「捉得射死我的人」，但是並沒有說要捉誰。難道晁蓋本人也暗暗感覺到這裡面有問題，或者說殺手不是史文恭，從而並沒有直接說是要捉得史文恭。但是，這個遺言到了宋江那裡就變了。書上寫道，宋江道：『晁天王臨死時囑付：『如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。』此話眾頭領皆知。今骨肉未寒，豈可忘了?又不曾報得仇，雪得恨，如何便居得此位？』」拜託，晁蓋並沒有直接說捉拿史文恭，為何宋江要撒謊亂說？晁蓋之死，受益最大的人就是宋江，他本應該讓自己洗刷嫌疑，畢竟晁蓋是梁山老大，也是他的兄弟，而他也經常把「義氣」二字掛在嘴邊。如果讓自己的嫌疑加重，那不是不利於他日後掌控梁山嗎？答案只有一個，那就是除掉晁蓋之後，宋江急於上任。而如果按照晁蓋的遺囑，那就沒完美了了，所以他必須確定兇手，然後迅速斬殺，然後上位

宋江架空晁蓋一說的最早出處，或許不太容易考證，然而此一說被毛主席他老人家說過之後，便再沒有平息。以至於在央視老版的《水滸傳》中，導演還刻意營造出晁派和宋派明裡暗裡的矛盾。此後，藉助於新媒體，宋江架空晁蓋說更是甚囂塵上，似乎這一結論是板上釘釘不容置疑了。

我們不妨重新返回原著本，看看宋江到底有沒有架空晁蓋。

書中的那些不經意的蛛絲馬跡，已經在悄悄的給讀者勾勒出了兩人的秉性和處世辦事能力，我們就試著分析一下這倆人到底有什麼異同。

晁蓋是在第十四回「赤發鬼醉卧靈官殿，晁天王認義東溪村」出場的。且看書中對他的描述：平生仗義疏財，專愛結識天下好漢，但有人來投奔他的，不論好歹，便留在莊上住。這段話看起來似乎並沒甚特別，水滸中好漢出場，類似的描繪不勝枚舉。但是，凡事一經推敲，便會發現異樣差別。第十八回「美髯公智穩插翅虎，宋公明私放晁天王」里，和宋江的描繪一比對，是不是發現點什麼了呢。為人仗義疏財……刀筆精通，吏道純熟；更兼愛習刀棒，學得武藝多般。平生只好結識江湖上好漢。首先他們都仗義疏財，但區別在於，晁蓋「平生」，宋江是「為人」。平生說明晁蓋把仗義疏財當成一種事業，甚至是一種精神信仰，終其一生在做；而為人二字，是一種人際關係屬性。

晁蓋終日在莊上吃酒和使槍耍棒，和前面的平生一詞正好前後呼應，因為他愛這事。而宋江呢，吏道才是其主業，終日遊走於政府和社會，如果不會為人，怎能做到純熟呢？一個兼字用的何其妙哉，使槍耍棒和結識英豪，並非宋江之「專愛」，只是他的「愛好」。孔老夫子說：知之者不如好之者，好之者不如樂之者。晁蓋終其一生是專註於結識好漢的，而宋江之仗義只是為建立良好的人際關係網，以便能對主業吏道有所幫助，若是能脫吏道而升入仕途，那更是再好不過了。

所以，從他們最初的人生觀上看，晁蓋和宋江就根本不是一路人。晁蓋想的是終日結識好漢，自在快活；宋江想的是編織自己的人際關係網，以便將來能飛黃騰達。因此，晁蓋結識宋江完全是純粹的本性，沒有其他的目的；宋江結識晁蓋除了本性的愛好，還有一層目的在裡面，這目的就是自己編織的人際關係網——結識這位，以後或許能有用處。也因此，對人對事，晁蓋始終是單一人格，而宋江的人格是雙重的。

人生觀不同，註定兩人要分道揚鑣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！