美，是演算法嗎？KK關於人工智慧的探討

美，是演算法嗎？

創意是一種機械過程。

人工智慧將幫助我們定義人性。我們需要人工智慧來告訴我們，我們是誰。

每一次，當機器人的表現比我們更好的時候，「像機器人一樣」的比喻就向著褒義的方向更近一步，變得越來越有價值，越來越被我們羨慕。

下文選自喜馬拉雅FM付費專欄《KK對話未來》。

前幾天，湛廬文化給微軟小冰出了一本詩集，叫《陽光失了玻璃窗》。

你知道微軟小冰是誰吧？她是微軟的人工智慧機器人。《陽光失了玻璃窗》這本詩集，一共收了微軟小冰寫的139首現代詩。不過有意思的是，小冰寫的《陽光失了玻璃窗》這首詩，並沒有收錄在這本詩集里。據說，這首詩是小冰以前以匿名的方式，發表在網路上的。我從網路上找了出來，給你讀一下：

「

陽光失去了玻璃窗，

徜徉的蒼蠅，

也變得彷徨，

明天——

是在陽光照射的方向，

還是陽光來自的地方？

」

我不知道你聽了這首詩有什麼感覺。今天早上我在路上回味這首詩的時候，竟突然想到了另一首很有名的詩——《我不知道風是在哪一個方向吹》。當然，小冰這首詩的意境可能遠遠比不上徐志摩的詩，但是我從小冰的詩里，還是體會到了一種比較複雜的味道。尤其是裡面這句「徜徉的蒼蠅」，讓我感到一種很無厘頭的味道。這本詩集一出，很多人都覺得，人工智慧已經侵入到了原來我們以為人類神聖的領域——藝術。

《摩根》電影劇照

類似的例子，還有去年IBM的沃森（Watson）給福克斯的恐怖電影《摩根》（Morgan）做預告片。《摩根》本身就是一部關於AI的恐怖電影，福克斯竟然請了IBM的人工智慧來給這部電影做預告片。當然，你也可以把這些案例看作是人類和人工智慧合謀的行為藝術。不過，我們還是被迫要思考這樣一個問題：藝術，或者說我們對美的感知／認知，到底是人類獨有的，還是說也只是一種演算法，可以被機器學習和模擬？

關於這個問題，我很驚奇的發現，中國南宋詩人陸遊已經給出了答案。他有一句詩：「文章本天成，妙手偶得之。」什麼意思呢？就是說，好的文章已經存在在那裡了，寫作技巧高超的人只不過是偶然間發現了它而已。

凱文·凱利（KK）對這個問題有他的答案。最近，他在機器人峰會上的演講中有這樣一張PPT，上面寫著：「創意是一種機械過程」。什麼叫機械過程？就是可以按照規則和步驟，一步步做出來的，或者換個更直白的說法——創意，就是一種演算法。

你可能很難接受這個事實／說法。那讓我們還是用AlphaGo的例子來詳細說明一下。

AlphaGo剛剛戰勝了世界冠軍柯潔。柯潔在賽後的採訪中，談他對AlphaGo的感受是，他認為AlphaGo已經接近了圍棋的上帝。我們知道，圍棋之所以被稱為一門藝術，就是因為它的規則極其簡單，但它的變化幾乎是無窮無盡的。AlphaGo在對弈中也不可能精確計算每一步的結果。在很多步驟上，它需要像人類一樣，對棋子位置的重要性進行評估，做出一種類似於人類直覺的判斷。也就是說，人類的直覺是可以被演算法模擬的。這種模擬過程，實際上是一種搜索演算法。當然再往深講，你可能需要學習一些人工智慧的專業知識。

說到這兒，你可能會想，下棋，儘管我們把它稱為是一門藝術，但它更接近於一種計算。人工智慧在計算上超越人類可能並不稀奇，你可能更關心，人工智慧有沒有可能具備人類的情感，或者說，性格？

KK認為，機器可能更容易具備情感，因為情感並不要求很高的智能。想想我們養的寵物、小動物，它們很容易就跟人建立起深厚的情感來。情感的內部機制我們還不是完全清楚，但至少我們已經知道了一些，比如說，多巴胺可以引起人的幸福感。如果我們不去看這些內部因素，而是從外部環境去考察的話，那麼情感的產生很可能是一個比較簡單的過程。

首先，情感需要交互的對象。如果沒有交互的對象，就不太可能產生情感。一個孤零零的人，如果從來都沒有跟別人打過交道，那麼他可能連孤獨的感覺都不會產生。

其次，情感需要一種自我強化機制，通過外界對自己行為的反饋來強化自己的某種行為模式。

第三，模仿也會對情感的形成和傳播起到重要的作用。

不管是交互也好，模仿也好，自我強化也好，這些行為其實都是機器很容易做到的，換句話說，是可以用機械的過程來模擬的。

關於機器能否具備人的情感和性格這件事情，我推薦你看一部科幻電影，叫《超能查派》當然，這部科幻電影並不能回答這個問題，但是至少它從這樣一個角度來去描寫將來的人工智慧，我覺得還是蠻獨特的。具體的故事情節，我就不在這裡劇透了。

到這兒呢，我們已經說過了，創意和情感都是可以被演算法模擬的。回到我們今天的話題上，人類對美的感知、對藝術的認知，是不是也是一種演算法呢？

我想，答案也是類似的。儘管我們對美、對藝術的認知可能要複雜得多，但從機理上來講，也是可以被演算法模擬的。如果開個腦洞的話，我會認為，人類對美、對藝術的認知，是刻畫在人的基因里的。基因是什麼？基因就是一種演算法。只不過這個演算法的複雜度太高了，我們到今天都無法理解。

我為什麼會認為，美是刻畫在我們的基因里的呢？

一個佐證就是，我們對美是有一種共識的。每個人對美和丑的認識，不會有特別大的差別。另外一個佐證就是，從時尚的角度來講，我們都知道，流行是有周期的——一種款式，一種服飾，可能每隔多少年就會重新流行起來。從這個角度來講，我們說，美是有模式的，有規律在裡面的。模式和規律，都是可以用演算法來表徵的。

同樣，我們人性當中那些特別感人的成分，比如說，犧牲精神，這些東西也都是刻畫在我們的基因里的。這也是說，我們為什麼對人類永遠保有一種樂觀的態度。因為人類的基因當中，已經刻畫了這些高尚的成分。這些高尚的成分，可能並不是為了崇高而崇高，而是為了人類的生存和延續。如果沒有這些高尚的成分，我們人類很可能不會走到今天。所以，儘管人性中有這樣那樣不好，有這樣那樣的醜惡，但同樣人性中還有這些高尚的成分。所以，我們對人性、對人類，一直持有樂觀的態度。

KK在《必然》中有一段關於人工智慧和人性的精彩論述：

「

我們一直在重新定義，什麼是人。在過去60年里，我們曾經以為是人類獨有的行為和天賦，一次次被機械過程所複製。我們不得不重新考慮，我們到底與其他物種有何不同？每一次我們承認，下棋、開飛機、作曲乃至推導數學定理並非人類獨有時，我們都會感到痛苦和憂慮。在未來30年里——也許是100年里，我們都會陷入這種曠日持久的身份危機，不斷自問，我們到底優越在哪裡？如果我們既不是唯一的工具製造者，也不是唯一的藝術家，甚至不是唯一有道德感的物種，那究竟有什麼是我們獨有的？最具諷刺意味的是，人工智慧帶給我們的最大益處，並非效率的提高和經濟的富足，或是科研的新方法，而是幫助我們定義人性。我們需要人工智慧來告訴我們，我們是誰。

」

最後我們再來聊一個小話題。在以前的節目中，我們說過，人工智慧是不同於人的一種智能，用人工智慧來完全模擬人的思維和智能也幾乎是不可能的。由此我們可以得到一個推論，即便人工智慧具備美的感覺，具備對藝術的認知，那它很可能也跟我們人類對美和對藝術的認知是不同的。接下來一個問題是，不同的美之間有沒有可能溝通和交流？我想，答案應該是肯定的。人工智慧在模仿人類這方面的例證我們已經看到很多了，同樣，人也在向機器模仿。比如說，太空舞／太空步，其實就是人在向機器學習一種美。也許真的應了那句話，唯有藝術沒有疆界。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！