能不能讓報考者一眼看懂招聘專業
6月9日第一次從《中國青年報》上讀到報道《在呂梁,世界史不是歷史學》,我就感到不可思議。沒想到這樣的例子還不是個案,很有一定的代表性。這在《這次,連「中國史」也不是「歷史學」了》等中再次得到了印證。
這樣的招聘對考生的傷害是無法估量的。以江蘇省徐州市的某事業單位招聘為例,考生紀元好不容易考了第一名,卻因為所謂的「專業不對口」而被取消錄用資格。
如果她以後有機會考取其它理想單位,也許浪費這一兩年的時間可以忽略不計。但是,無論是公務員考試還是事業單位考試,都存在很大的難度。以後再參加考試,她還能考到第一名的成績嗎?恐怕沒有一個人敢保證吧?
當初很多人之所以選擇多花幾年時間讀研究生,就是希望專業知識打得更牢固一些,將來找工作時為自己增添砝碼。現實卻是,多讀幾年書反而成了求職成功的「攔路虎」。
如何解決這樣的問題,從而還普通考生以公平的競爭環境?在我看來,招聘單位與人社部門首先要在專業設置上做到客觀、合理,即招聘所列的專業必須與國家教育主管部門統一頒布的專業目錄高度一致。否則,就視為違規招聘,應對相關部門和責任人予以追責。比如說,要求應聘者為A專業,那麼,研究生階段所有屬於A專業的二級學科A1、A2、A3等,均符合報考條件。招聘單位在報考的專業目錄中就要清楚列出所有符合條件的一級或二級學科專業目錄,讓報考者一眼可以看出自己所學專業是否符合招考單位的招聘條件,符合的盡可以報名、考試,不符合的如果自己私自填報其它專業,那麼最終取消資格就是報考者的責任。所有的限制條件,都要在招聘公告中寫得一清二楚。如此,才能為每一位考生搭建一個起點公平的平台。只有起點公平了,才可能為用人單位選拔到真正優秀的人才。
同時,還要對已經出現的研究生考生因所謂的「專業不對口」而被取消資格的相關責任人員予以嚴肅追責。畢竟,這樣的招聘對考生和全社會都是不公平的,它踐踏了「公平競爭」這一社會底線,對原本考取卻被取消錄用資格的考生的傷害是無法計算的。只有對相關責任人員予以嚴肅追責,才能讓相關職能部門和個人不敢再那麼「任性」。考試公平是社會公平的起點,公開招聘必須以公平競爭為原則。
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※江西省大中專學生「贛青扶貧結對」暨「情暖童心」志願服務活動啟動
※第二屆金磚國家文化部長會議舉行
※張坤:「愛」半功倍
※攝影師捕獲閃電與彩虹同框景象 神奇而美麗
※英國安妮公主訪華 在京啟動「靈動青春」活動
TAG:中國青年報 |
※一直思考者,原來是快樂!
※如何避免使自己成為過度思考者?
※思考者之劉遠舉:以常識性認定代替法律認定,才能解決洗稿問題
※做一個理性的思考者
※陳娓:做一個永不停步的思考者
※視覺思考者:如何圍繞簡單關係構建豐富性和複雜性
※從熱烈到平靜的生命思考者—也說朴樹
※互聯網革命最偉大的思考者,從中國獲得了什麼靈感?
※有情有愛的鐵血硬漢,姜文,做一個當代電影的深度思考者
※iReader Smart智能本評測:為深度思考者準備
※《這就是鐵甲》媒體探班會高清圖分享 鄭爽變身帥氣「思考者」
※被替考者主動投案,考生、「槍手」雙雙被採取刑事強制措施
※獨立思考者 應讀的7本經濟學書籍
※《長友詩》的最早查考者
※畫家魏惠東:閱讀者 思考者 修鍊者
※愛情公寓:最尿性的4個造型,思考者上榜,最後一個笑到臉變形!
※「思考者」迪沃其實是「綠箭宇宙」的「滅霸」
※卓育英才,素質教育道路上行走的思考者
※朱耀輝,一位遊走在金融與歷史邊緣的90後思考者!
※受醜聞影響 日本大學及東醫大報考者人數減少20%