恐至中超更亂？足協重罰鄭智卻藏最大不公，撿了芝麻卻丟了西瓜！

剛按下葫蘆又起了瓢，這才要命！

有人認為，當下中超賽場上的種種暴力等行為，應該嚴厲打擊，必須制止這種傾向，的確，足協也是這麼想的，也是這麼做的。秦升踩維特賽爾，上港和富力隊員上演全武行，國安外援伊爾馬茲打蘇寧的李昂，保定容大球迷關燈毆打裁判...，等等這些暴力行為，的確應該重罰。

中國球員在球場上的某些行為的確不好。過去我們經常在國際賽場上吃虧，不是因為我們球技比別人差太多，而是因為我們的球員在國內賽場上養成的不良習慣害了我們。某種程度上，我們也支持足協的嚴厲打擊這些行為。但有一前提，那就是必須建立在公平公正的基礎上。

但我們很遺憾地發現，足協一邊想樹立自己的權威，卻在另一邊卻丟掉自己的威信！足協用重罰樹立了自己的威嚴，卻沒能守住公平公正這個底線，恐為未來聯賽亂象埋下大禍根！很多時候，足協往往被輿論所左右，這導致在判定處罰力度時，多了盲從性，而少了公正性。

從重罰秦升開始，足協高舉大棒嚴厲打擊暴力行為！但孫世林卻有點冤枉，以前人們沒有聽說在賽場上向對手豎起大拇指會遭到停賽，這麼看來孫世林可能是第一個吃螃蟹的人。好吧，如果以後誰在球場上向對手「世林贊」，都遭到處罰，那麼可以認為足協的處罰是公正公平的。但我們沒有看到第二個處罰案例，是後來沒有人向對手豎起大拇指了嗎？顯然不是。

上個月，在富力和上港的比賽中，奧斯卡引發雙方球員的全武行，之後奧斯卡被足協重罰停賽多場。雖然奧斯卡被停賽8場有點過重，但基於秦升的例子，況且還在足協的嚴打階段，也不是不可接受。如果以後拿奧斯卡當作處罰標準，誰這麼干就照樣重罰誰，顯然也是可以接受的。

但我們卻看到足協處罰的力度不一，也就是公正公平性的缺失！

昨天，足協公布了多項處罰決定。恆大全隊11人因未跟裁判握手被處罰，鄭智重罰停賽4場；國安外援伊爾馬茲因李昂被停賽5場...。但我們卻看到了其中的不公平性，伊爾馬茲打人被停賽5場，踩踏別人卻停賽半年，秦升哭暈廁所的心都有。

鄭智確認該罰，作為國足隊長，作為老球員本應該樹立榜樣作用，但停賽4場的確多了。如果按照蘇寧外援R馬的標準，鄭智最多最多被停賽1場，但顯然，足協又有另外的標準。有球迷說，鄭智未握手就罰4場，比打人的僅少一場太可笑。

但停賽鄭智是輕是重不是重點，重點是足協又沒能一碗水端平，導致不公再次出現。

有網友指出，近期多隊都有球員未跟裁判握手，為何只罰恆大？難道僅僅是因為輿論熱議？！同樣的行為，卻出現兩種極端的處罰，公平何在？處罰力度不統一，如何服眾？！

對於足協不合理的處罰，網友只能選擇調侃：「秦升那一踩停22場，可以換算成連續用球悶5.5人；掌摑對手4.5人；報復推3.5人；不和裁判握手5.5場；11場比賽賽後穿反動T恤，或者給對手全隊11人點贊！」

本以為重罰彰顯威嚴，沒想卻丟失公平公正的底線。

真所謂撿了芝麻卻丟了西瓜，這才是中國足球最悲哀的地方。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！