這幾年，你可能對防晒有誤解

防晒雷區？？

前幾天小編我去朝陽公園玩

頂著30多度的高溫

晚上回來才發現整個人彷彿潑了墨

黑了6度

對人的顏值來說，防晒究竟有多重要？

emmmmmm,這種freestyle就不約了，嚇得我趕緊拿起了桌上的防晒噴向腋下

當一個又美又白的小仙女，是我們夏天的夢想。

買了這麼多的防晒，我們真正了解防晒知識嗎？

小編今天要為各位愛白的小仙子，小美男們介紹一下防晒背後的故事········

對於女孩子來講，每年都要花一大筆錢購買防晒產品，運氣好的話，還能碰到買兩件5折的優惠。

根據環境工作小組（Environmental Working Group，簡稱EWG）發布的2017年防晒化妝品指南分析，這種勤儉持家之道可能會為大家帶來一系列令人不快且代價高昂的健康問題。

市面上約3/4的防晒產品無法保護皮膚免受陽光的傷害；有些甚至會加劇皮膚對有害光線的敏感性。

不少產品含有不適合塗抹皮膚的成分。

這是EWG第11次發布年度防晒化妝品指南，自誕生以來，防晒行業的改變非常遲緩。

本刊報導2010年的指南時，在EWG測試的500款產品中，僅8%符合防晒傷和紫外線防護的要求。

今年，他們測試了1,500多款產品，結果發現僅215種海灘和運動防晒產品只有約為14%的保護效果令人滿意。

問題就在於缺乏監管。

監管力度不足的主要負面影響之一，就是防晒產品被貼上了超過50，甚至高達100的SPF（防晒傷指數）。

朗德指出，理論上來講，SPF100意味著你塗抹此產品之後在陽光下保持不被晒傷的時間是不採取任何防晒措施的情況下的100倍。

「但這大概是我對防晒行業最大的不滿。」朗德告訴《快公司》。

「你看到某款產品寫著SPF 100，它暗示了一定程度的保護，但實際上卻傳達了一條非常具有誤導性的信息。」

SPF值是怎麼測定的呢？（陷入思考······）

研究者邀請幾個自討苦吃的志願測試者，在其皮膚上塗抹厚厚一層的防晒產品，讓他們暴露於實驗室不同強度的光線之下，從而評估晒傷的嚴重程度。

這種條件不僅無法模擬出現實生活的情景，還會產生漫無目的的隨機結果：當寶潔（Proctor & Gamble）公司測試某競爭對手的SPF 100產品時，他們發現其防晒傷係數在SPF 37到SPF 75之間。

這些數字更像是一種強大的營銷策略：朗德指出，消費者爭相購買高SPF係數的產品，誤以為只要塗抹一次就一勞永逸了。

但廉價防晒產品所含的某些成分會在陽光下逐漸分解，碰到風吹或水洗也會消退，消費者卻以為有了SPF 100的保護，就忽略了補塗防晒霜或披上襯衣的重要性。

劃重點了啊喂

「於是，他們長時間在陽光下暴晒，接受了更多的紫外線照射。」朗德說道。

朗德強調，即使某人在沙灘上玩了一天，充分補塗了高SPF係數的產品，最後沒有晒傷，也不能百分百保證他絕對不會患上黑色素瘤。

自20世紀70年來以來，美國成年人患皮膚癌的幾率已經翻了3倍，1975年每100,000人中平均7.9人患病，而2014年每100,000中平均有25.2人患病。

嚴重日晒損傷和紫外線輻射損傷導致黑色素瘤的兩大危險要素，朗德指出，消費者選購防晒霜時常犯的致命錯誤之一就是以為光選擇高SPF係數的防晒霜就能屏蔽所有紫外線了。

雖然高SPF係數的防晒產品能夠阻擋戶外紫外線（UVB），避免晒傷，但在抵擋UVA射線上卻無濟於事。

UVA波段是紫外線波長劃分的一部分，它有很強的穿透力，UVA可以直達肌膚的真皮層，破壞彈性纖維和膠原蛋白纖維，將皮膚晒黑。

雖然不會導致皮膚晒傷，但是卻會增加患上黑色素瘤的風險。

UVA射線造成的損害要細微得多，通常也不會立刻呈現在皮膚表面。

朗德認為，只有含有氧化鋅或阿伏苯宗的礦物成分防晒霜才足以形成保護，因為這兩種成分不會在陽光下分解——UVA的照射損害會慢慢積少成多。

朗德指出，礦物成分產品有一個問題，那就是塗抹之後會導致皮膚泛白，修飾效果也不如防晒噴霧（基本上沒什麼效果，因為無法在皮膚表面形成一層保護膜）或防晒保濕霜。

後者尤其危險，因為它含有氧苯酮和維生素A的衍生物棕櫚酸視黃酯，雖然它們是科學界公認的抗老化成分，卻會增強皮膚對紫外線的敏感性，甚至可能加速腫瘤的惡化。

那麼海灘愛好者該如何挑選合適的防晒產品呢？

EWG給了我們幾點非常實用的建議：繞開外包裝標記上SPF係數超過50的產品；避開防晒噴霧，因為塗抹厚度不足，避開阿伏苯宗和維生素A，還可以參考EWG批准的產品清單。

具體這個清單是什麼，小編我也不知道，科科

文：Eillie Anzilotti

圖：快公司/網路

編輯：李 東

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！