在西方媒體眼中，中國究竟是什麼樣子？

最新 07-07

上周，俠客島沙龍請到了曾經常駐巴黎20多年的鄭若麟先生，跟我們談了他眼中的西方媒體、以及西方媒體如何看待中國。今天發布當時的文字實錄（整理刪節版），方便更多沒有擠進快閃沙龍的島友。

大家好，我是文匯報記者鄭若麟，曾在巴黎常駐20多年，在法國媒體發表了不少文章，也在法國電視台做過相當一段時間嘉賓。相對而言，我是比較了解西方媒體內部情況的中國人。

特點

有朋友問，「用簡單幾句話來談一下西方媒體眼裡的中國」。整體來說，有幾個特點。

第一，以負面為主，西方媒體對中國的總體看法負面。

第二，西方媒體對中國的認識有一個過程。我上世紀九十年代去法國，那時基本忽略中國，報道非常之少，九十年代初的頻率是一個禮拜一至兩篇；今天，鋪天蓋地，每天都有非常之多。

第三，西方媒體報道的中國，總體上是一個不完整的、帶有很多片面和缺陷的一個中國。從西方媒體認識到的中國，和現實中國有著相當大的差距。

那麼，西方媒體的新聞客觀性是否做到了呢？至少在中國報道方面，完全沒有做到。

比方說，2016年11月17日神舟上天。這事很難報成負面新聞吧？那麼法國媒體怎麼報道呢？主要給法國精英看的紙質媒體，基本上相對客觀報道；給年輕人看的網路媒體，就不太詳盡，多談一些美國的、俄羅斯的其他國家的航天的東西，使一般讀者讀完覺得這不是什麼大事件；而最重要的、面向法國大眾的電視呢？法國電視沒有一個畫面，沒有一個字報道。也就是說，法國大多數通過電視來了解世界新聞的老百姓，不知道中國神舟上天。

控制

大家都知道，在西方有「資本控制媒體」的現象。西方媒體主要控制在財團手裡，這是毫無疑問的。比如法國有一個大報，《費加羅報》，就控制在法國的一個叫達索的軍工集團手裡。現在法國主要出口的戰鬥機，比如幻影、旋風，都是達索出品的。這家集團，控制著法國七十一家媒體；法國主要媒體，95%以上都控制在法國的七大家族手裡。這七大家族是誰，大家可以到網上去查。

這會有什麼影響呢？

我曾經在法國非常著名的一家私立學校學習了一年。應該說，他們在培養記者的時候，跟我們大致也沒有太大的區別，比如尊重事實啦，努力了解採訪對象啦。但問題在於，財團控制著媒體、資本控制著媒體，結果就是它可以反政府，因為政府不是它的主人；但是它不可能反資本。比方說，任何有違達索集團利益的新聞，就是不可能在《費加羅報》上出現的。

同樣，《費加羅報》不可能批評達索公司，但是《世界報》就可以，因為世界報是另外一個主人。當然，他們的主人，財團之間，往往是聯姻的，團結的，利益一致的，會有默契。所以總體上說，財團是神聖不可侵犯的。

我有個朋友，有一次在電視台採訪當時的總理，他做財長的時候給這個台長很多項目，台長是房地產商，這讓他賺了很多錢。這個時候，總理正在鬧醜聞，他向一個資本家借了一百萬，沒有還，我的朋友很糾結，要不要問這個問題，採訪前，他的老闆暗示過他不要提這個問題，後來他還是提了，惹惱了老闆，一年後他不得不離開了電視台。

所以，今天的西方國家，我稱之為「新三權分立」：政權、資本、媒體。資本控制媒體，同時扶持政府。媒體如何來選擇新聞？很簡單，資本認為是新聞的，他就認為是新聞；資本認為不是新聞的，他就認為不是新聞。發生在西方和美國的事件，在西方這才是新聞，而發生在世界其他地區的新聞，只有在西方和美國認為它是新聞的時候它才是新聞，即，利於西方和美國的時候，它就會報道，不利於的時候，它就不報道。

比如最近歐洲的各種恐怖襲擊，應該說西方的媒體表現非常尷尬，西方媒體在這個方面不知道怎麼說，不知道怎麼發言。西方的難民問題、移民問題和恐怖主義是連在一起的，西方對中東的政策是造成恐怖主義泛濫的重要原因，但是這對資本是非常重要的。為什麼難民和移民控制不住？因為資本需要廉價的勞動力。

西方的政府，很多時候是只能利用媒體、不能指揮媒體的。法國一位前總統曾經說過，電視不是法國的第四大權力，而是第一大權力。它批評政府的時候，政府就會受到衝擊和打擊，如果媒體支持政府，政府就能夠在選舉當中、在民意調查當中就能夠得分，媒體從某種意義上來說是政權的一個指揮棒，它指揮著政府如何去執政。

比如西方媒體在大選當中的作用和影響。媒體就是在資本的操作和運用下，對政權進行或者扶持或者打擊，在選舉期間，媒體起的作用可以說是關鍵性的、決定性的作用。在美國和英國，由於他們的選舉是一輪多數而且是選舉人的間接投票，所以這樣一種情況下，選民才有可能突破媒體的操縱。

儘管這樣，雖然特朗普當選，但是實際上，大多數選民把票投給了希拉里。特朗普只是贏得了選舉人票，在總票數上他是落後的。這也就是說，在媒體的影響下，美國人的多數人還是相信媒體支持的希拉里的。法國更是這樣，這次大選充分顯示了法國媒體對法國選民的影響之大。

當然，媒體也可以為自己贏得一定的財源，就是它的收視率和銷售量。這次CNN出現了這樣的醜聞，就是因為希望自己的收視率能夠上升，贏得更多的廣告，以獲得稍微大一點的獨立性。

GIF/98K

關注點

西方媒體最關注中國什麼呢？我概括為「一個中心、三個基本點」。

一個中心，就是中國的「專制體制」。凡涉此的新聞，一定會大報特報。三個基本點，一是人權問題；二是西藏、新疆、台灣、香港等地區問題，非常關注，有聞必報；三是中國在工業化過程當中出現的一些負面的情況，比方說污染、權益爭執等。

任何一個國家就好像半杯水一樣，它總有一半是滿的，一半是空的。當一個媒體一直盯著那空的一半的時候，你可以想像留給讀者、觀眾的印象就是這個杯子裡面是沒有水的。同樣，還有很多時候，西媒喜歡誇大扭曲。我在法國就多次抓到法國媒體憑空捏造出來一些新聞攻擊中國。

比如有一次，一個四歲小女孩收到生日禮物，是一件衣服，穿了以後說過敏，臉腫得一塌糊塗。法國所有的媒體都報道說這是中國製造的衣服，讓法國女孩得了病。但事實呢？後來查明，過敏原不是衣服，這個衣服也不是中國製造。

就這件事，「小瑪麗生日禮物導致過敏」，到現在還可以到網上找到，還有很多法國人認為，就是中國造的衣服導致小女孩收到了有毒的禮物。

所以，西方的不實報道、傾向性報道、斷章取義的報道有監督部門嗎？沒有。西方主張的是新聞自由，這個新聞自由裡面包含了假新聞的自由。

舉個例子。法國有一家非常著名的高檔雜誌叫《國際政治雜誌》，全球大概有十來萬訂戶，全是高層人士訂戶。這個雜誌一百多頁可以有二十多頁的最富有的資本在上面做廣告。它曾經「獨家採訪」奧巴馬，說奧巴馬說了這個說了那麼，尤其說奧巴馬反對伊拉克戰爭。當時奧巴馬還是候選人，沒有接受過任何媒體採訪。因此，一家外國媒體居然發出了獨家採訪，頓時轟動全球。

但很快，這家雜誌就被揭露，採訪完全是捏造的。奧巴馬發表聲明，根本沒見過這個記者，那麼這個記者、這個假新聞有沒有受到懲罰？沒有。因為他使雜誌賣得更好了。

精神

有島友說，我們有一些新聞是「出口轉內銷」的，外媒先報道，再返回到中國。其實，我們也可以做得到。

比如，我現在就有一些有關法國政府或財團的一些消息，這在他們的媒體上是報道不出來的。但是我有沒有辦法在中國的媒體上報道出來呢？我也沒有辦法。為什麼？因為我們沒有專門找別人的短處、弱點去報道的習慣。我們唱自己的讚歌，也唱別人的讚歌，唱的還是西方的讚歌。我們似乎從來不認為報道新聞是一場戰爭，往往是多報道一點對方的好的地方讓我們來學習他們，這和西方征服性的處世觀念恰恰相反。

中國的媒體是否被外資佔領？我倒不這麼認為。當然，一些網路在美國上市以後，大老闆已經是外國人了。但是，我認為更重要的是，我們的一些媒體人在精神上被人家殖民，成人家的奴隸，自覺為人家服務。就說這種原罪，民族原罪的概念，已經植入到我們的一部分媒體人的頭腦里去了。發生一件事，一個新聞事件出現後，他自覺不自覺的就用這個概念，這個原罪概念去做道德上的評判。

比方說乒乓球風波，我覺得這也是一種精神上被殖民的一種後果，我們往往覺得儘管舉國體制使我們贏得了所有的世界冠軍，維持世界冠軍已經這麼多年了，但是我們還是不行，還是比不上西方，因為西方不是舉國體制，儘管不是舉國體制的西方乒乓球一直在輸給我們。很奇怪的是，儘管我們一直贏，我們還是要改，為什麼？就是因為我們在精神上覺得我們不改，還是比不上人家。

所以，什麼是話語權呢？話語權就是當你發出一個聲音的時候，全世界主要的媒體都轉載、傾聽、評論。目前只有西方主流媒體和俄羅斯的RT能夠做到，半島電視台也曾經做到過，我們的媒體基本上做不到。在國際輿論環境中，我們的話語權目前非常小。

拿我的經歷來說，在法國和西方媒體上發言是非常困難的一件事。首先你要讓法國媒體願意邀請你到他們的電視、電台和紙質媒體上發表你的看法，其次，你要用他們熟悉的、能夠理解的語言介紹中國。

例如，我們提出「和諧世界」的觀點，「和諧世界」的意思就是，我們沒有意識形態的敵人，在合作互利共贏的前提下，我們願意和所有的人交朋友。那麼，怎麼向法國人介紹「和諧世界」這個詞呢？「和諧」這個詞翻譯成法語，有改變對方的含義，是侵略性的話語；所以，我在法國一家媒體上發的一篇文章用的題目是《一個沒有敵人的全球戰略》，我把「和諧世界」改成「沒有敵人」，no enemy，這樣很多人一看就明白了。