曹操於東漢和司馬懿於曹魏何其相像，若曹操為奸臣，那司馬懿呢？

《魏氏春秋》曰：夏侯惇謂王曰：「天下咸知漢祚已盡，異代方起。自古已來，能除民害為百姓所歸者，即民主也。今殿下即戎三十餘年，功德著於黎庶，為天下所依歸，應天順民，復何疑哉！」王曰：「『施於有政，是亦為政』。若天命在吾，吾為周文王矣。」

站在天下黎民百姓的角度，曹操可能就是英雄，但是站在東漢政權的角度，曹操是名副其實的奸臣。曹操有平定北方之功，可是曹操也有雄踞天下的野心；曹操一生為稱帝，但是曹操挾持天子，開創了建安時代；曹操權極一世，位極人臣還不知足，建安十七年，漢獻帝准許曹操「參拜不名、劍履上殿」，如漢丞相蕭何故事；建安十八年，漢獻帝被迫冊封曹操為魏公，加九錫、建魏國，定國都於鄴城，擁有冀州十郡之地；建安二十一年四月，漢獻帝被迫冊封曹操為魏王，邑三萬戶，位在諸侯王上，王子皆為列侯。他名義上還是漢臣，實際上已是皇帝。所以對於劉協、對於東漢、他是大大的奸臣，他雖然未稱帝，但是他其實還是篡了漢。

《五代史演義》蔡東藩說：「從前王莽、曹操、司馬懿、劉裕諸奸雄，其險惡猶不若溫也。」世人都將司馬懿和曹操、王莽等並為一談，但是，在另一個角度來說是對司馬懿的不公平。建安六年，曹操征司馬懿為計掾，司馬懿拒絕了，就是因為他原本想匡扶漢室，可漢室垂危，如要輔助曹操，他卻不喜歡曹操的奸佞，這就說明早期司馬懿還是很忠義的。可後期司馬懿可能就變了，有一個例子，清代毛宗崗說：「今人將曹操、司馬懿並稱。及觀司馬懿臨終之語，而懿之與操則有別矣。」那麼司馬懿臨終前怎麼說的呢？

唐太宗命房玄齡收集十八路晉史，各種拾遺資料，修撰的《晉書》中記載：「吾事魏歷年，官授太傅，人臣之位極矣；人皆疑吾有異志，吾嘗懷恐懼。吾死之後，汝二人善理國政。慎之!慎之! 」 司馬懿讓他兩個兒子輔佐魏帝，不要篡位。小編認為這句話就跟曹操說得是一個意思，自比周文王，讓兒子去當周武王，不過是司馬懿臨終前，做點表面文章罷了，因為就算司馬不篡權，曹家也守不下基業。

司馬懿與曹丕相識相輔久矣！曹操說司馬懿有野心、有狼顧之相，讓曹丕殺之，曹操這麼不喜歡，但是司馬懿沒死，有一半的原因是曹丕幫忙打查邊球。曹丕最不為曹操所喜，但是奪嫡之戰能勝出，也有一大半的功勞歸於司馬懿。

可惜曹丕稱帝才七年，40歲就死了，接著曹叡、曹芳、都當了皇帝，司馬懿好生輔佐，但是時間和權力都腐蝕了他，最終司馬懿變成了一位權臣，例如司馬懿除去曹爽就是爭權奪利。司馬懿權極一時，他的兒子們就多了許多想法了，曹芳病逝，司馬昭就立曹髦為帝，曹髦不聽話，司馬昭就弄死他，公元251年司馬懿死了，不用再照顧司馬懿的臉面，4年後曹奐就被司馬炎趕下台。司馬炎稱帝與曹丕稱帝何其相像，都是等司馬懿和曹操死了，馬上就篡權。

同樣位極人臣的司馬懿，雖然無心篡權，為魏國重臣，但是面對曹家後代的頹勢，司馬家後代的強勢，所以司馬懿叮不叮囑，都改變不了篡權的結果，主弱臣強，難免臣反主亡。也許這樣的結局，司馬懿也早就預見了，只是最後在臨終前，說一番好話，讓自己死後名聲好聽點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！