騰訊和今日頭條相互起訴，你看懂這一串官司了嗎？

搬好小板凳，

帶上爆米花，

媒媒噠君準備看好戲了。

你準備好了嗎？

據媒媒噠君了解到，近日騰訊公司訴訟今日頭條侵權的287起案件有了結果，北京海淀法院判今日頭條賠償騰訊新聞經濟損失及合理開支共計27萬元(君君想知道可以買多少根小黃瓜啊)。而今日頭條在判決還未公布之前就已經也對騰訊新聞進行了訴訟，訴訟騰訊新聞涉嫌侵權今日頭條的原創文章，涉案金額達到50萬元（$o$），海淀法院已經受理此案！

話說今日頭條於2012年成立，2014年拿到c輪一億美元融資，之後針對其涉嫌侵權的起訴就從未間斷，也是命運多牟啊。君君給你糖糖，乖，別哭。完成融資後就有搜狐、騰訊暫停同其「口頭約定」的合作。之後6月份搜狐就針對今日頭條涉嫌侵權進行了訴訟。在之後也不斷有傳統媒體如南方周報等媒體對其侵權行為提起訴訟。如今同騰訊新聞之間就內容侵權再起紛爭。這究竟又是為何呢？

咳咳，媒媒噠君課堂開課了。

孩子生病老不好，

多半是裝的。

打一頓就好了。

額，跑題了。好啦，好啦。讓我們回歸正題啊。

首先，今日頭條早期就打出「我們不生產新聞，我們只做新聞的搬運工」的口號，通過技術手段將其他處來的內容分發給用戶，其初期本身並不生產內容。所以多是將其他平台的內容進行導流。然後根據用戶興趣，藉助演算法將更多相似信息推送給用戶。如此玩法其實並不厚道，正如人民網今日發表的《新聞莫被演算法「綁架」》中提出的看法一般：是應該被演算法、流量和點擊率綁架，只展示讀者想看到的那部分世界，還是堅持真是、全面、客觀、獨立，用優質的內容塑造風格呢？你覺得呢？

其次，問題還在於，今日頭條在其移動端進行導流時對原網頁進行轉碼優化，將原網頁上的廣告覆蓋，轉而添加上自身的廣告及評論。這就侵犯了原內容網站的利益。（突然覺得君君好厲害，知道的好多啊！）

目前來看，在移動資訊領域今日頭條已經做大，同領頭羊騰訊新聞形成強有力的競爭關係。如果說早期階段，騰訊可以不那麼在意今日頭條的這些「小打小鬧」，那麼現在的騰訊必須十分注意了！所以在今年出於多方面考慮，對今日頭條再次提起訴訟，而且可以想見在之後一段時間內雙方就內容維權上的問題還會越來越多。（小板凳別撤，以後還有用。）

雖然今日頭條早期並不生產內容，但隨著各方起訴越來越多，國家針對互聯網媒體的相關規定越來越詳實，其本身也作出了改變，其創立的頭條號，就發起了「千人萬元」計劃，為優質內容創作者提供補助。而這也是其如今反過來起訴騰訊的底氣。

綜上，媒媒噠君對騰訊新聞和今日頭條雙方就原創內容維權而發起的系列官司有如下看法：

一、著作版權的保護在這個知識付費的年代裡需要付出更多的精力來進行。帶給我們思考，著作版權的維護需要更加有效的方式來進行，通過法律進行更加詳細的規定是一條途徑。另外，在當今追求更快捷信息獲取的時代里如果設立太多條框給予限制無疑會降低內容傳播速度，所以融合成為必然趨勢。傳統媒體同移動端新媒體展開更加有建設性的融合探討是有必要的，這樣或也可改善網路媒體陷入演算法怪圈的情況。

二、雙方的官司爭奪戰不可忽略的存在著「炒作」的因素。

目的其一，將內容原創問題再次放在公眾眼前，這是新媒體發展的必然趨勢、是各家媒體人的性命攸關。是對自家原創內容的宣傳，在社會上發酵之後也算是對新媒體原創內容保護的呼籲。所以可以看到對雙方官司爭奪的新聞下方多提到版權保護的評論。其二，從商業利益角度上來將，雙方你來我往的打官司無疑也是一種吸引人眼球，獲得關注的方式，最近幾日雙方官司的新聞信息就多如牛毛。今天他們的官司讓媒媒噠君想起千金買馬骨的段子，也許這也是雙方毫不猶豫將官司進行到底的一個原因吧。

三、那麼版權到底屬於誰呢？

其實法院的判決書很詳細，今日頭條確實抓取了版權屬於騰訊新聞的新聞內容 ，因為這部分內容產自騰訊新聞內容部，所這部分版權歸屬騰訊新聞。此外，今日頭條訴訟中也提到了目前自身在進行的「千人萬元」計劃，實際上就是獲得屬於自己版權的原創內容。所以如果法庭認定訴訟相關文章出自今日頭條的「千人萬元」計劃中，那麼，今日頭條勝訴的可能性就非常大了。

好啦，媒媒噠君吃完手中這跟小黃瓜就要繼續擼文了。大家投下票哈！！

文/黑毛 來源：媒媒噠內容部

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！