囂張的熊孩子背後，都有一個不懂事的家長

昨天刷微博刷到一條特別揪心的新聞：長沙2歲女童被一位男孩故意抱上電梯，乘至18樓後她走了出去，墜樓身亡。

監控錄像顯示，這位小女孩和兩名五六歲的大孩子一起進了電梯，男孩惡作劇般地按了高層，走出電梯。小女孩緊隨其後，卻又被男孩抱回電梯，一個人被關在電梯里。

兩歲大的女孩對自己的險境尚且懵懂，但封閉冰冷的電梯讓她本能地心生恐懼。她拚命跺腳、哭喊，但都無濟於事。

隨後電梯上升至十八樓，小女孩搖搖晃晃地出了電梯，一腳踏進未知的地獄。

她才兩歲，還沒有完整地和這個世界相識，就已經匆匆作別。

悲劇的發生有多方面原因：物業監管不力，監護人大意疏忽，相關人員都難辭其咎，但那個小男孩的行為也同樣引起我們的反思。

這起事故是一記響亮的耳光，打在每一個曾用「他還是個孩子」開脫的家長臉上。

帶孩子上親戚朋友家做客，孩子亂翻亂拿，隨意損壞主人家的私藏，家長要說：「他不是故意的。」

帶孩子出門坐高鐵飛機，孩子大聲喧嘩，追逐打鬧，影響其他乘客休息，家長要說：「小孩子就是愛動。」

帶孩子去商場逛街，孩子東摸西蹭，甚至去掀別人更衣室的門帘，家長要說：「他還不懂事。」

「他還是個孩子」

「他還小不懂事」

「你這麼說一看就是沒帶過孩子的人」

家長為熊孩子行為的開脫都建立在同一個基礎上，即孩子是不懂事的，對自己行為的對錯分不清楚，所以應該得到周圍人的諒解。

於是，熊孩子和熊家長們的「光榮事迹」走向了社會新聞版：泰安12歲少年被同學推下樓梯，施暴者家長說這是孩子玩鬧；蘇州11歲男孩偷開車撞死無辜路人後逃跑，家長也跟著「失聯」逃避賠償。

包括這次的電梯事件，微博下仍有這樣的聲音： 「兩個男孩子年齡比較小，沒有預見後果的能力」「網上的批評太過分，他們畢竟只是惡作劇，談不上作惡」。

這還談不上作惡？

微博上有一位網友這樣說：

帶女兒上樂高，大家一起玩的時候，幾個四五歲男孩用樂高做手槍，就專門對著我女兒開槍，我女兒小，嚇得直哭。當時覺得沒什麼，看著視頻想想真是害怕，對於這幾個小男孩來說，對自己弱的對手下手也許是本能選擇。

最大的惡，是作惡而不自知。而家庭教育的作用就是管好這份不自知的惡。

我的鄰居是一對年輕的夫婦，二人育有一個可愛的小兒子。

有天傍晚碰見他們帶著孩子散步，孩子愛玩鬧跑得快，冷不丁撞在了小區的鐵門上。這時鄰居兩夫妻的反應讓我非常意外：他們倆一個趕忙抱起孩子又搖又哄，一個開始一邊用力拍打鐵門，一邊拍打一邊說：「打這個門，它壞，都怪它把我的寶寶撞疼了！」

我感到疑惑，便問年輕的媽媽：「孩子摔倒了，你射門幹嗎？」

她說：孩子在哭，總要替他出口氣吧。

只要孩子不哭就行了——這也許代表了家長的意願。當孩子遇到困難時，家長心裡都知道正確的答案是教孩子小心，以及今後如何保護自己，避免傷害。但在那一刻，卻只想著採取最快速的解決方法：只要他不哭就行了。

我很想問，出錯以後，家長不是教孩子從自己身上找原因，而是把責任推卸到別人身上或別的物件上。

那麼孩子長大後會不會凡事都不從自己身上找原因，遇挫便會怨天尤人呢？

有的家長認為，「愛鬧」是孩子的天性，應該包容他們，釋放他們的天性。

別以為孩子「不懂事」，他們只是沒家教。不懂事說的是孩子不諳世事的本性，沒家教卻是刁蠻任性，讓人討厭。

別以為孩子小，越良好的修養，就越要從小培養。一味寵溺，讓孩子連最基本的禮貌和教養都沒有，是為人父母的失敗。

況且，他還是個孩子，那你呢？

錢江晚報上報道過這樣一則新聞：外籍劉先生乘坐高鐵，對面坐著三個家庭，每家幾乎都有一個三四歲的孩子。幾家人似乎是親戚，大人們聊得熱火朝天，孩子有了玩伴，也興奮地在車廂走廊里跑來跑去。

正是午後睏倦的時候，周圍的乘客有一大半被吵醒，劉先生開始和那些家長們理論，希望他們能夠管一下自己的孩子。

其中一位父親撇撇嘴：「他們還是小孩，你管什麼管。」

見與大人溝通無果，劉先生轉而斥責孩子，警告他們不能在高鐵上嬉戲打鬧。

結果原本一直對男乘客視而不見的母親，見到這一幕，二話不說衝上前，啪啪就是兩巴掌揮過來。

這位乘客被打得不輕，眼球腫脹，眼鏡斷裂。

而事後記者採訪大人的女士時，得到回應：關我什麼事，不想說好嗎，不想說。

「熊孩子」是一個典型的「知易行難」類問題。人人都知問題出在「熊家長」身上，但「熊家長」往往衝動易怒，破壞力驚人，教訓起來談何容易。

這位劉先生大概是來中國時間還不夠長，不了解在中國個人挺身而出維護公共秩序的風險。只是不知道這一巴掌，會經過多少年，藉由另一個忍無可忍的乘客，打回到熊孩子的臉上？

父母給孩子最寶貴的財富，並不是一張房產證或一部車，而是立足於社會的教養。

張鳴曾在《熊孩子背後有個熊大人》里這樣說：好習慣不見得會傳代，但壞毛病一定會遺傳。熊孩子之所以熊，恰是因為有熊大人在前面做榜樣……不會過公共生活，是我們的老毛病，這個毛病，需要教育，需要改，從小就得把這個道理灌輸給孩子，用合適的行為模式影響他們。

你脫口而出的辯解，不只是說給面前親戚、朋友或陌生人聽的，更是說給孩子聽的。

斯賓塞在《家庭教育》一書中說，進行正確教育的主要障礙不在於兒童，在於家長。家長不負責任的託辭，在潛移默化中給孩子強化著這樣一個印象：孩子你沒錯。而周圍人的容忍，則又進一步強化這個信號：你的行為，不會帶來任何的後果。

孩子雖然單純，但感知能力遠比大人以為的要敏銳，父母的一言一行，孩子都看在眼裡、記在心裡。

據說，孩子在三到六歲時就已經形成了90%的性格，人生接下來的數十年不過是10%的範圍里微調而已。這個說法也許有失偏頗，但我的確相信，一個人的性格，會在他開始認識和接觸世界的短短數年間成型。

孩子不可能一輩子都是孩子。等他的年齡走在心智前面時，這個世界就不會再繼續包容下去。

我媽有個同事，說起自己的女兒總是特別驕傲：「我姑娘可厲害了，她個子雖然不高，卻讓班上同學都對她服服帖帖，連老師也怕她。上次她號召全班不上課被班主任罰站，第二天就叫來一群人把老師打得鑽在講台底下不敢出來。」

看到她眉飛色舞的樣子，我突然就理解了為什麼她的女兒小小年紀就目無尊長、性格暴戾。

世間從來沒有絕對的自由，教養本身就是一個讓天性和社會性慢慢磨合的過程。聰明的父母會把這份教養，灌注進生活中的點滴。

浙江衢州一書店店員開門營業時，發現門縫裡塞了一張紙條和40元錢，上面寫："我教子無方，兒子在你店裡偷了四本畫書。本應帶兒子來道歉，沒開門，對不起。

郭德綱曾戲言：「孩子在街上走，穿著打扮看出娘的手藝，說話辦事顯示爹的教養。」

家長是孩子言行的責任人。孩子的言行不僅代表他自己的形象，更代表了他的家教。

曾寫過一篇探討熊孩子的文章，讀者留言說：小妹，你說得都對，但真正遇到熊孩子和蠻不講理的家長時，我們除了憤怒沒有更好的解決辦法呀。

其實是有的。

《古尊宿語錄》中有這樣一段對話：寒山問曰：「世間有人謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我，該如何處之乎？」拾得答曰：「只需忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年，你且看他。」

每一個熊孩子的背後都站著一個熊家長。當你面對熊孩子，用你的方式把這個世界最基本的規則、禮儀、道德標準講給他聽時，他是聽得懂的；

但你覺得「長大了他自然會懂」，可能他就永遠不會懂了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！