馬伊琍為台詞道歉，妥當和自由的邊界還沒劃分清楚

騰訊娛樂專稿（文/瀋河西）

因為一句劇中人物調侃邁克爾·傑克遜的台詞「把自己渾身漂白」，電視劇《我的前半生》引發傑克遜粉絲不滿。該劇片方和主演馬伊琍於6日相繼發文道歉，承諾儘快修改涉事台詞。這句台詞之所以引發不滿，是因為傑克遜本是黑人，皮膚變白是因為患了白癜風，而非主動漂白。所以粉絲們以此為由認為該劇對已故的傑克遜和愛他的人造成了傷害。

我能理解粉絲的情緒，但因此片方需要進行處理修改，我不能理解。因為這裡有一個非常簡單的邏輯混淆，這句台詞是從劇中人物之口說出來的，從基本的接受角度來說，它首先代表的是劇中人物的看法，而非主創的看法，換句話說，劇中人物如果說傑克遜主動變白，你可以指責這個劇中人物無知，但並不能以此代表主創，因為很可能劇中人物的角色設定說出這樣一句台詞是合理的。我不知道為什麼如此簡單的一個邏輯，沒有人去反思。如此一來，是不是文藝作品裡的人物說出與事實不符或者涉嫌歧視的台詞，都需要整改呢？

當然，話雖如此，作為藝人或文藝作品，在言行上從來都是有禁區的。但和《我的前半生》這個例子不同，大多數言論觸雷直接反映的是言論發出者本人的價值觀，因此在這個意義上，對藝人或文藝作品進行批評是合理的。歸結起來，禁區主要是以下幾類，階級、種族、性別、宗教等。

在中國，名人因為言論踩地雷的現象不勝枚舉，最危險的莫過於在觸及國族問題、民族情感等問題上出言不慎。譬如楊丞琳當年在《我猜我猜我猜猜猜》上，吳宗憲問她抗日戰爭打了多少年。她說11年。吳宗憲說打了8年，她居然一臉無辜地說：「8年而已喔！」有的時候，對於這麼不過腦不走心的言論，真的會忍不住爆粗口：是無知還是腦殘？再譬如，很多視趙薇為女神的95後網友可能都已經記不得或不知道，2001年，趙薇因為在某雜誌封面上穿著日本軍旗裝，演藝生涯一度跌入谷底。再譬如張懸在曼谷演唱會上公然打出民國國旗，聲稱這是自己的「National Flag」，引來不少大陸留學生的不滿。這樣的例子太多太多了。

但也有正面的例子，譬如當年香港演員黃子華在金像獎上頒獎給日本小演員原島大地的時候，開玩笑地對他說：「回去後別忘了告訴日本人，釣魚島是中國的。」一語震驚全場，黃子華也因此引來無數好評。

當下，不論在中國還是在其它地方，種族和性別都是最容易觸礁的兩個雷區，也是最容易被當成靶子的兩個維度。例子太多了，譬如電影《老炮兒》被認為是直男癌，踩了女權主義的禁區。於是有的女權主義批評者認為《老炮兒》這樣的電影走出國門，是給中國人丟臉，是爛片。儘管我們大可以從女權主義等角度評判文藝作品的價值取向，但這並不代表價值觀是構成一個作品優劣的主要標準。簡單說，你不能因為《老炮兒》里馮小剛這個人物直男癌，就給這個電影蓋棺定論說這樣的電影質量不過關，這是兩個層面的問題。

再舉個例子，趙雷的一曲《三十歲的女人》被認為是直男癌之歌，但是我們依然可以追問，作為創作者的趙雷和歌曲敘述者的「我」是否完全是同一個人呢？又或者如果小說里作為敘事者的「我」和作者本人是同一人嗎？顯然不是。所以你以歌曲來批評趙雷，並不是完全站得住腳的。

只是有時候也很納悶，在種族和性別（以及宗教）這些維度上，創作者、公眾人物都如履薄冰，唯恐被扣上「種族歧視」、「性別歧視」、「原教旨主義者」等大帽子，但階級間的歧視也不像種族、性別、宗教那樣動輒陷入禁區，階級所造成的歧視沒有特定的稱謂，你有聽說過「階級歧視」這樣的辭彙嗎？換句話說，建立在階級基礎上的歧視在很多時候並不被當成需要認真對待的問題。譬如，回顧90年代的很多電視劇，一個屢試不爽的劇情就是「地圖炮」，如果你回顧一下小時候看過的《老房有喜》、《外來媳婦本地郎》等電視劇，對於安徽人的嘲諷，對於北方人的嘲諷，俯拾即是。地圖炮無非是表象，深層就是階級歧視，是經濟發達地區的中等階層對欠發達地區中下階層的歧視。

今天說到階級歧視，固然會有爭議，但遠未如種族、性別那般能引起口誅筆伐的效應。或許，階級不公已經無法引起大眾的情感反應，因為在世界向右轉的時代里，階級不公早被認為是天經地義，富人諷刺窮人也天經地義，他們只需要對窮人說一句「你窮是因為自己不努力」就可以肆無忌憚，讓你啞口無言。你會因為電視劇里一句嘲諷邁克爾·傑克遜的台詞暴跳如雷，但你幾時會真的反思我們的電視劇裡層出不窮反人民的聲音？

騰訊網刊登此文僅為傳達更多信息之目的,不代表贊同或支持其觀點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！