中國核武性能和數量都壓倒印度，但不能用於解決邊境衝突

印度在98年的核試驗中，雖然號稱成功進行了熱核試驗，但是從反應威力、空氣中的放射性擴散成分等因素進行分析，外界普遍認為印度並沒有真正的突破氫彈這一第二代核武器。

由於98年遭遇到的西方嚴厲制裁，印度之後沒有再進行核試驗。因此在現在，印度的核武器實力水平，應該僅停留在裂變核彈——也就是原子彈的層級，但是應該對核彈頭輕量化、小型化有一定的改進，能夠在採用單彈頭的情況下，保證戰略導彈有一定的威力。

應該說，印度當時完全做好了面臨制裁、並使損失最小化的準備。除了從各種外交政治渠道進行的辯解開脫收買等各種活動，最為重要的特徵就是：印度在極短的48小時內密集安排了多達5輪的核試驗，即力圖一次把要做的試驗內容全部完成，避免日後再面臨多輪制裁。

圖：美俄中法等國家，能用這麼小的彈頭實現幾十萬噸TNT的爆炸威力，一枚導彈能帶上幾個到是個彈頭，一方面需要突破氫彈技術，另一方面需要突破氫彈頭小型化技術，而這是目前印度做不到的

圖：印度目前的導彈命中精度和突防能力都較差

和中國相比，印度目前的核武器有著較大的數量，但是在投放能力上嚴重不足。一方面是其遠程導彈研製成功未久，裝備數量不多；另一方面，無論是導彈本身的命中精度、機動突防能力，從公開資料看，印度的水平都不高。

從攔截能力上看，中國在和印度的戰略核力量對比上，佔據了幾方面的顯著優勢。首先是青藏高原平均4000米以上的高海拔條件，為中國的陸基反導系統提供了探測和導彈射程、反應速度上的明顯優勢，足以對印度境內大部分地區發射的導彈，實現上升段攔截能力。

圖：ABL的失敗在採用化學激光器上，現在固體激光器的興起使得機載激光反導系統真正開始具備實用化基礎

其次，中國在基礎科研和工業能力上，現在遠遠好於印度。不僅中國現在是唯二具備中段反導、直接撞擊殺傷攔截導彈的能力國家；而且中國在定向能武器領域的技術在國際上水平也是較高的，未來隨著機載激光反導系統的實用化，攔截能力（特別是連續攔截次數、成本）還將會有一個質變性的提升。

但必須要正視的一點是，核武器的威懾能力是不對稱的，即使是核力量再強的國家，除非已經處於全面戰爭狀態，它也無法承受、不願意承受重要城市遭受一枚核彈攻擊的結果。

圖：核武器的威懾力總是有得有失的，但對中國來說，得遠遠高於失

基於這個理由，中國能用270枚左右的核彈，就能與坐擁6800枚核彈的美國，達成事實上的核威懾平衡。而同樣的邏輯下，印度雖然核武器性能爛，數量只有中國一半，但是逼迫中國達成事實上的核威懾平衡是同樣成立的。

因為任何防禦系統的攔截能力都是存在失敗概率的，而且從幾十年來的實戰經驗、前沿技術實驗結果看，失敗的概率都不低。而哪怕是漏掉一枚威力有限（以印度98年核試驗威力的5.2萬噸TNT當量為例）的彈頭，打到北京等戰略城市，其代價都是難以承受的。

因此對於中國來說，在核武器性能、數量上的優勢，導彈突防能力和反導能力上的優勢；實際上只能在中印爆發全面戰爭、核戰爭的情況下，才具備實際意義。

就目前的中印衝突級別來說，中國需要的是使用常規軍事力量來達到維護國家利益的目的。而且事實上現在中國在常規軍事力量上，無論是空軍還是陸軍，裝備水平都要更優越出色；只要有決心維護國家領土完整，中國的常規力量是完全夠用的。

如果想第一時間獲取深度軍事分析文章、向作者提問互動、關注作者又在國內的專著文獻中挖掘到了哪些有意思的信息，請搜索並關注微信公眾號「候知健」或者「txzzhzj」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！