晉武帝一個看似正確的決策卻導致了西晉的亡國?
三國紛亂擾不休,經過幾十年的動亂戰爭,最終魏、蜀、吳皆給司馬家做了嫁衣,天下盡歸了晉朝。若說一統的天下在後世多有宣傳和美名,可晉朝卻是相反,它的知名度和三國魏蜀吳卻是相比差遠了,為什麼呢?漢朝也有七國之亂,但卻讓西漢走向了強盛,而西晉的八王之亂為什麼沒有此效果呢?
由於晉朝取得天下基本上是靠士族的支持獲得的,投桃報李的晉武帝司馬炎為了回饋幫他司馬家取得天下的士族,頒布了許多條例特權給他們,無形之中又壯大了他們的勢力。但這造成了一個問題,若是士族的權利太大,萬一再發生了類似於自己取代曹魏這樣的事情怎麼辦呢?
晉武帝想到了一個看似聰明實則愚蠢的辦法,那就是大肆分封同宗子弟為王,並且給予了他們極大的權利,為了使自己的做法不那麼明顯,對於士族也有分封土地,不過相比諸王就相去甚遠了。以為憑藉著自己皇室宗親的勢力就可以壓制士族的野心家,就可以避免自己取代曹魏的事情發生。
可惜他忽略了一個重要點那就是他登基為帝,聲望,實力、勢力等各方面都比強,眾臣皆服。但自己的白痴兒子卻是不行了,他死後讓自己的傻兒子登基為天子,這諸侯王雖有不服,但畢竟懾於他的餘威還算認可。
也許天要亡西晉,出來了一位野心極強的皇后那就是晉惠帝的皇后賈南風,賈南風看晉惠帝沒有能力處理國事,自己的心思就開始動起來了,她通過挑撥引起宗室和輔政外戚的鬥爭,慢慢讓自己獨攬了大權。
這時晉武帝埋下的伏筆起到了作用(好壞兩說),擁有極大權利的諸侯王不滿賈南風的專政,開始你來我往的鬥爭起來,那種腥風血雨想想都讓人不寒而慄,最終有一王取得勝利。當然參與這場曠日持久動亂的諸侯王不止八個,但有八王是主要參與者,所以後世稱之為八王之亂。
剛開始的晉王朝結束了三國動亂,自然也恢復了中華大地的和平安寧,各項富民安定政策的實施,導致國力開始持續上升。但這場持續16年的八王之亂,卻是中斷了王朝的發展並且徹底消耗了西晉的根基,到鬥爭後期,全國破壞嚴重,再加上自然災害,百姓流離失,朝廷已經不能控制整個局面。且許多參與動亂的諸侯王還藉助匈奴、羯等少數民族來幫助自己,這無形之中又壯大了它們的勢力。
此消彼長的情況下,許多少數民族開始叛變和壯大自己的勢力,而處於虛弱期的西晉王朝根本沒能力平叛。最終經過積蓄力量,匈奴、羯、鮮卑等少數民族等發動了自己的強力一擊,搖搖欲墜的西晉王朝就此被擊垮,永嘉之亂髮生,五胡亂華局面就此開啟,中原大地進入了暗無天日的百年時光。
五胡亂華讓中原大地和漢民族陷入了悲慘的境地,根本原因乃是八王之亂這場動搖國之根本的內耗也!究其原因乃是晉武帝一個看似正確的政策,可它引發的蝴蝶效應,卻是後人不願看到的。
※有光武帝之志向,卻無光武帝之運氣的最後漢家天子
※曹操和司馬懿為何都沒有篡位?原因卻是千差萬別也!
※唐太宗真的娶了隋煬帝的老婆蕭皇后么?
※三國中的魏與蜀,誰更能代表那段時間的華夏正統呢?
※擁有巨大優勢的袁紹為何會在官渡之戰中敗給了曹操呢
TAG:歷史這點兒小細節 |
※隋煬帝和唐太宗做了相同的決策,為何一個國家興旺,一個走向滅亡
※德國真的最嚴謹嗎?這一決策,打臉了
※為了全局勝利犧牲一個城,二戰中最具爭議的決策之一,他們做對了嗎?你怎麼看?
※秦始皇為何是千古一帝?並非一掃六國,而是這一決策!
※二戰德國的失敗原因:希特勒的這個重大錯誤決策是關鍵
※三國正史上的魯肅借荊州的決策是錯誤的嗎?
※秦始皇的一個決策,讓中國二千年領先世界,如今還在使用!
※魯肅作為東吳比較重要的一環一生有兩個正確決策,一個失敗決策真正造成了三國鼎立
※康熙皇帝在征服蒙古後的這一決策,讓蒙古人口銳減,一蹶不振
※大清朝的滅亡和乾隆的這個決策有關,官員們心知肚明卻無人敢說
※這位古希臘人的思想居然還影響著現代西方的政治決策
※戈林職業生涯中的哪三個錯誤的決策給納粹德國敲響死亡的警鐘?
※唐朝被宦官統治了一個世紀,只因一場政變後的錯誤決策
※秦始皇的一個決策,後面的朝代都托他的福,讓中國領先世界上千年
※武庚紀:天自以為是的三項決策,卻造就了妻子白龍的悲慘一生
※「鬼使神差」的背後,什麼影響了我們的決策?
※二戰中德國為什麼會失敗?希特勒的七大錯誤決策導致的
※被譽為「印度劉德華」的他,以一人之力改變了一個國家的決策
※鴻蒙問世,美國谷歌慌張,做了個決策
※這一刻他倆已經超越了前人!索斯蓋特世界盃前的兩大正確決策!