胡歌有替身嗎？看看胡歌拍戲的花絮！

影視圈裡最不應該、也最不可能遭遇濫用替身質疑的胡歌，卻正被捲入一場替身風波。

近日，胡歌因為被指拍攝影視劇、以及某廣告時使用替身，且一用七年等消息，遭遇網民質疑。從拍廣告到拍電視劇，疑似胡歌使用替身的照片一夜之間被扒出。一股替身浪潮迅速向胡歌襲來，有人說，胡歌敬業的人設開始崩了。

可是來自影視界的反駁馬上對質疑做出了回敬。3月8日，胡歌主演電視劇《獵場》導演姜偉微博發文力挺胡歌，他表示《獵場》開拍之時胡歌正當紅，但他仍舊謙和有禮，而傳說中的替身，他表示：「從未見過」。

之後又有不少粉絲、經紀公司以及合作的前輩紛紛力挺胡歌表示，「他可是和老虎搭過戲」。而胡歌在3月8日晚上，也發微博感想：「謝謝各位老師、前輩、朋友、胡椒們的支持，給大家鞠躬了。」

在胡歌的風波之外，一場「小鮮肉群體不敬業」的話題正在被輿論推上風口浪尖。

前兩日，著名影視劇編劇宋方金髮表了「卧底橫店」的一線實錄，文章內容涉及到行業內眾年輕演員「濫用替身」、「天價片酬」等現象，也再次刷新外界對影視劇製作、表演的認知底線。

中國影視業正在進入狂歡時代。在這場狂歡的背後，演員鮮肉化、文替泛濫化、公眾對替身現象的高度反感伴隨著新媒體時代的輿論焦慮與沙塵俱下，一起助推著娛樂圈替身風波走向輿論高潮。

影視圈亂象當然應該遭到討伐，可該討伐的，真的是胡歌嗎？

胡歌用了替身就是不敬業？被混淆的替身概念與被力挺的胡歌

胡歌濫用替身的傳言到底是怎麼起來的？看上去，質疑彷彿已經構成了一個完整的證據鏈條。

質疑主要是因為四個點：最大的導火索是胡歌拍攝某廣告時，被曝使用替身。

第二點是因為2012年拍攝電視劇《香格里拉》期間使用替身，當時被網友記錄了下來。

第三點，《旋風十一人》中胡歌曾經使用替身。

第四點是，成龍指責的小鮮肉被網民懷疑是胡歌。去年年底，成龍在接受《新聞當事人》訪問時，曾透露有演員當自己是大牌，不敬業，數千人等他一個，他不僅拍戲時候當自己是大牌，而且替身拍完戲之後，他只是上去喘幾口氣做做樣子而已。

但是，質疑中卻混淆了一個基本概念：文替、武替和光替。而胡歌在廣告拍攝現場的替身，正是光替。

在《獵場》、《潛伏》導演姜偉力挺胡歌的微博原文中，也解釋過光替的問題：

「胡歌演戲用替身？還是多個，我去一一，午覺不睡了，真被這撲面而來的亂語瞎說給逗翻了，再懶再不想動，也得起床說幾句公道話。

2015年巜獵場》開拍，男主鄭秋冬有千場左右的戲，拍期一百五十多天，胡歌全程駐組，開機於他、關機於他，敬業之誠堪稱業界良心。

說回替身的事，我從未見胡歌用過，組裡也從沒安排這等人事。當然，光替、位替不能算，在一個攝製組裡，光替位替是工作環節，與演員無關，他們的身影不可能出現在未來的屏幕上，更不可能成為幫演員賺錢的工具。職業道德作證，胡歌在《獵場》的千場戲中，場場到場，不僅演好自己的，而且搭好對手的。態度之好，真可用廉恭儉讓來描述，與他合作過的人，在我面前幾乎無人不贊，無贊不衷。」

GIF/1879K

從廣告群演的澄清來看，陸陸續續有幾位當天在拍攝現場的群演主動出來為老胡作證：當日的危險動作，都是胡歌親自上陣，而所謂的替身，只是光替。

面對人人避之唯恐不及的替身風波，有人由此鍍金，也有人因此跌下神壇。但從胡歌替身風波曝光後的終聲力挺看，該為替身風波背鍋的，當然不該是胡歌。

替身亂象的真問題在哪？文替泛濫是真正的影視圈之恥，該質疑的是整個行業

將胡歌替身風波頂上風口浪尖的，應該是近日編劇宋方金「卧底」橫店事件引發的替身輿論風暴。

日前，編劇宋方金撰寫的一篇標題為《編劇宋方金「卧底」橫店帶回一線實錄：表演，一個正在被毀掉的行當》的文章如同一石擊水，引發了長期以來吃瓜群眾對於影視圈濫用替身現象不滿的漣漪。

文中，被採訪的資深演員揭示了替身廣泛興起的原因：「就是為了錢」，甚至行業內現在是「能不用替身也要用」。為什麼呢？其算了生動的一筆賬，「M劇男一簽的是六千多萬，平均下來，一天是55.6萬。替身一天兩百三百就解決了」。

宋方金對媒體表示，目前的年輕演員98%都是這樣，你一定要這樣寫，我會為我說的每一句話負責任。

與替身質疑一同被媒體擺上檯面的，還有鮮肉片酬的畸形生態。

曾擔任《闖關東》、《北風那個吹》等現實主義作品的著名編劇高滿堂指出：現在拍攝一部1億成本的電視劇，要請到這些當紅小鮮肉，片酬基本在七八千萬之間，只有兩三千萬留給導演、編劇、團隊和後期製作。因為沒有錢做後續，造成大量的垃圾作品出現，這已經變成了新常態。

質疑之外，95後甚至00後已經佔領了娛樂圈的半壁江山，一大批鮮肉明星出演主角，挑起大梁，承擔起流量重任。可以預見，未來幾年替身風波和明星片酬畸高現象將成為媒體關注的常態議題，但卻難以被撼動，畢竟對於資本來說，流量和人氣，早已成為壓倒演技和敬業的關鍵指標。

在這場公眾的認知顛覆中，最可怕的並不是公眾早已熟悉的武替，而是文替的泛濫，正如宋方金文中揭示的，一部片子幾十個角色，全是文替在演，那麼觀眾看的到底是怎樣一部大戲呢？

可是該為影視圈亂象背鍋的，到底是作為影視產業鏈條中一個環節的鮮肉明星，還是這個在高歌猛進中前行的影視行業？這場來勢洶洶的輿論風波，又會不會造成誤傷？

焦慮的輿論、懵逼的吃瓜群眾和失焦的質疑，讓最不該被質疑的胡歌為替身亂象背鍋

毫無疑問，當替身風波被頂上風口浪尖，娛樂圈勞模胡歌濫用替身的傳聞，立刻滿足了圍觀群眾的獵奇心理。

GIF/1127K

對路人而言，鮮肉明星濫用替身，早已是不證自明的事情，影視圈的亂象也早已固化在眾人的印象中，唯有胡歌濫用替身，才足以引發普通人對於事件的窺私慾與好奇心，這也是胡歌濫用替身新聞傳播如此迅速的原因。

宋方金「卧底」橫店事件，當然應該引發輿論對影視圈亂象的集中反思，無論是天價片酬還是替身亂象，都理應接受吃瓜群眾的審視與質疑。

關於職業演員道德，胡歌說得最好：「運用剪輯也可以做得很有氣氛，但如果能讓演員自己來做的話，對於導演、對於武術指導來說，他們的創作空間可以更自由。「

而針對當下演藝圈「小鮮肉」、「愛豆」、「毯星」等層出不窮的現狀，王勁松導演說得好：「耍大牌的『小鮮肉』都是自卑的。」

胡歌濫用替身的風波自會在業界和粉絲的澄清中散去，但這場演藝圈的替身風暴卻剛剛開始，被捲入替身風波的胡歌，不會是最後一個被質疑的明星，下一場輿論的「血雨腥風」也許就在不遠處等待，這提醒著所有的流量明星：若稍有不慎跌落神壇，就只有被群嘲的份。

小鮮肉不應該為影視產業亂象背鍋，但不代表他們在這場風波中，徹底無辜。可是，打蛇要打七寸，而不是在輿論喧囂的裹挾中，將討伐的鍘刀，劈錯了方向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！