汪精衛做了什麼讓周恩來說他沒有戰略家眼光

1938年10月梅思平攜密件回重慶呈交汪精衛。汪精衛在家為梅思平設筵，當送梅思平出客廳時，陳璧君催促汪精衛下定投敵的決心。12月，梅思平把日方希望汪精衛脫離重慶另組政府的條件帶到重慶，投降派分子在汪公館連日開會商討。周佛海有政治野心，不滿足於國民黨宣傳部長及侍從室副主任之職，因此積極策劃降日，開創「自家新天地」。周佛海暗中指使高宗武赴日接洽，繼而又催梅思平參與，最後周佛海、梅思平請汪精衛出馬，再經高宗武、梅思平奔走，日本御前會議承認汪精衛為談判對手。周佛海是整個降日運動的「始作俑者」。

（摘自網路）

周佛海對汪精衛做了大量的動員工作，當汪精衛猶豫時，周佛海勸架。汪精衛尚未動身，周佛海已扛著大旗打前站去了。在猶豫、妥協及動搖不定之中，又是梅思平、又是陶希聖，反覆勸誘，推波助瀾，汪精衛的「降船」就這樣啟程了。懦弱自卑的性格導致汪精衛被日本的淫威所壓倒，未能辯證看待抗戰，看不到中華民族的勝利前景。「恐日病」使他主和而投降。優柔寡斷的性格，易被別人所左右，被人推向賣國求榮的道路上去。

（摘自網路）

1938年12月18號，汪精衛離渝出走，29號發表艷電響應近衛第三次聲明，在賣國的道路上一步步滑向深淵，最後身敗名裂。其中汪精衛個性的作用自然是不可忽視的因素之一。在抗戰最艱苦時期，日本近衛內閣兩次發表「近衛聲明」，公開對國民黨政府進行政治誘降。身為國民黨副總裁的汪精衛公然發表叛國艷電，表示響應「近衛聲明」，走上了可恥的賣國道路。

（摘自網路）

周恩來曾評價蔣介石說：「可能不是一個好的戰術家，但稱得上一個好的戰略家。這樣的戰略家眼光，卻汪精衛沒有。」而八年抗戰正是考驗整個國家和民族的韌性。汪精衛卻在勝利前的黑夜悲觀絕望，喪失了應有的判斷力和良知。走上了無法回頭的叛國之路。最後汪精衛雖為病死，但死因有不同的說法。一是因子彈無法取出，鉛毒擴散終而藥石罔效。另一說是，汪精衛遭日本軍下毒謀殺，但是被汪精衛的女兒和女婿否認。之後何文傑表示汪精衛患的是「多發性脊骨瘤腫」。

立場不同對汪精衛的評價也不同，汪精衛從千夫所指的單一形象，出現多元。其後期所作所為，或許出於「保存實力、曲線救國」之苦衷，但是其變節投敵充當傀儡之實不能改變。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！