馬刺簽蓋伊為了什麼，凱爾特人送走布拉德利為了什麼

魯迪-蓋伊簽了馬刺，兩年1700萬。

同一天，尼克斯給了小哈達威四年7100萬。

上季受傷前，蓋伊場均34分鐘19分6籃板3助攻；小哈達威場均27分鐘15分3籃板2助攻。

蓋伊在本季之前，七個賽季，一共領走了1.1億美元工資。

馬刺這砍價的本事，直是匪夷所思。

蓋伊有什麼用呢？

——首先，這是馬刺本世紀以來招募的，曾經純天賦最好的外線。十二年前天天看選秀報告的諸位一定記得，大一時，蓋伊一度被當做狀元候選過，雖然到2006年參選時就掉了，還被拿去火箭換了巴蒂爾。

——203公分，221公分臂展（比萊納德高2公分，臂展一樣），當年也是41英寸彈跳（萊納德33英寸）。新秀季後場均沒低於過17分，職業生涯場均18+6+2。

——缺點呢？與大多數天賦絕倫，但不成功的球員一樣：樣樣通，樣樣松。低對抗下行雲流水，一到生死局就尷尬。而且他不太會打無球。

——他有兩個卓越的招式，一是急停中投（身高臂展高出手，沒人封得住），二是反擊。

——就在上季，他的反擊得分還和萊納德不相上下；定點投籃與丹尼-格林和克雷一樣每場3.6次：克雷每發出手1.17分，蓋伊1.06分，格林1.03分。

意思是：沒克雷那麼致命，但定點籃比格林好一點點。

對馬刺而言，是這樣：

——他可以是個定點射手。

——他是個大型外圍。

——跟第二陣容時，他可以單挑幾下子。

——萊納德休息時站3號位。

——最關鍵的一個作用：他可以是小球陣容4號位。

將蓋伊放在小球陣容4號位的話，他的無球走位呆板、因傷速度下降，都不再是缺點了。

還記得對火箭系列賽，馬刺不斷擺出西蒙斯站4號位的小球陣容吧？如今，蓋伊就是這個用途。

聽上去似乎挺合理吧？

哪位會說，他肯不肯呢？答：他快31歲了，而且屈尊拿了兩年1700萬的合同。他只打過七場季後賽（2012年輸給快船）。他大概也明白，這是他人生最後一次，有優秀球隊肯給他機會了。

（埃文斯就接了灰熊的一年300萬合同，處境還糟過他）

————————————

布拉德利被凱爾特人送去，換了莫里斯

道理上能理解，但情感上，這挺難讓人接受的。

凱爾特人給了海沃德大合同，賬上有霍福德的合同，明年要給小托馬斯留空間。加上布朗與塔圖姆入行補位，洛奇爾也在等位置，所以，克洛德、斯瑪特和布拉德利三個里，起碼走一個。

本來最可以走的，是克洛德：海沃德來了，3號位又有塔圖姆和布朗，已經擁擠不堪了。相反，布拉德利這種雙能衛，球隊外圍防守絆馬索，還一時真沒人可以替——斯瑪特像是個組織後衛版的格林，能做臟活累活，但沒有布拉德利這種球隊第二得分手的弱側攻擊功能，防守風格也不同。

最重要的是：布拉德利不是個僱傭軍，他是三巨頭時代的遺珠，從風骨到技術，都是個地道的凱爾特人。

哪位說了：凱爾特人缺長人啊。問題是，莫里斯也是個3/4號位搖擺前鋒。

凱爾特人今夏丟失了奧利尼克、阿米爾-約翰遜、澤勒和傑雷布克，鋒線薄弱，莫里斯的籃板甚至都不比布拉德利出色（上季場均6.1籃板，他只有188公分高）。

失去布拉德利後，凱爾特人首發只有三個人是確定的了：小托馬斯、海沃德與霍福德。斯瑪特、小布朗、塔圖姆、莫里斯和克洛德搶餘下的位置吧。在我想像中，莫里斯估計與阿米爾一樣站個首發，但時間流逝，最後用來給比賽收尾的陣型，會是托馬斯+布朗+海沃德+克洛德+霍福德。

對塔圖姆、斯瑪特和布朗，甚至對小托馬斯和凱爾特人明年的續約形式而言，布拉德利的走是好事。

但對凱爾特人的短期而言，即，2017-18季初，會煎熬一段。尤其是，布拉德利還是這麼一個大西洋區單防最好的如影隨形者。

以及，一個真正有凱爾特人之心的球員。

真可惜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！