晚清封疆大吏要啥有啥，卻無人敢造反，因慈禧手裡有一張王牌

清代統治者對封疆大吏向來用之防之，在道光朝以前，地方督撫無不仰朝廷鼻息，到了太平天國運動被鎮壓以後，這種局面徹底扭轉，地方督撫們掌握了軍權、財權、人事權以後，個個牛氣衝天。

但我們縱觀晚清，慈禧太后掌權的時期，卻從無封疆大吏造反的事情，說到底，這個女人的手腕的確高明，歷史雖不容假設，但換位思考，真要是光緒帝掌權，這種尾大不掉的局面怕是要釀成禍端。

針對這種「內輕外重」的嚴峻形勢，朝廷無時無刻都感到有巨大的威脅，因此慈禧太后在依靠李鴻章這些督撫的同時，也隨時加以鉗制，不讓其權力過於膨脹，她的手段很多，而最為重要的就是以請流派作為制衡的工具，即「以清議維持大局」。

所謂清流，指的是那些聲望很高但手無實權的士大夫，他們經常議論朝政，品評得失。這種清流一直貫穿與封建專制時代。同治、光緒年間出現的請流派，大多是御史和翰林，他們遇事敢言，不畏權貴，是一股很有影響的政治勢力。

不過，這幫清流並無一定組織，也無共同宗旨，有些人志同道合，有些卻彼此對立，故不能稱之為黨，和晚明的東林黨不可同日而語。

清流派有南北之分，北清流以李鴻藻為首，他是直隸人，是同治帝師傅，官至協辦大學士、軍機大臣、身邊聚集的是北方的言官，有張佩綸、張之洞、陳寶琛等人。南清流以沈桂芬為首，後以翁同龢為首，其骨幹分子多為南方籍，有盛昱、王仁堪等人，大體來說，中法戰爭以前北清流比較活躍，之後南清流比較活躍。

清流派的議論非常廣泛，他們所陳述的軍國大計通常為清廷採納，彈劾的權貴也常被查處。其中，最為活躍的有三個人，張之洞、張佩綸、陳寶琛。這三人在北清流中被稱作「青牛角」，他們經常合作，或彈劾，或論政，或建言，一時間左右朝中輿論。

光緒六年（1880年），他們曾批評兩宮太后錯誤處置宮門守衛，迫使兩宮收回成命，令朝野大震。事情的起因事這樣的：

慈禧令太監給醇親王府送八盒食物，太監挑著食物出宮門時與守衛發生爭執，太監扔下食物，回宮奏告守衛「毆搶」，慈安和慈禧兩太后大怒，令將護軍統領革職，守衛送交刑部論罪處死。刑部尚書潘祖蔭不敢明著抗旨，卻拖延不辦。

陳寶琛、張之洞、張佩綸三人商量奏諫，陳寶琛、張之洞各上一折，勸兩宮太后要嚴防閹宦之禍。太后先將奏摺留中，隨後諭令照刑部意見辦理。恭親王奕?對張、陳二人奏摺大大讚賞了一番。請流派既然連兩宮太后也敢批評，還有誰不敢彈劾？還有什麼議論不敢發？

歸納清流派人所上奏章，其內容大體有四個方面：，一是對劣行劣跡官員的彈劾，二是對各項弊政的揭露，三是對自強新政即洋務運動的建議和批評，四是對妥協派的抨擊。

在這四點中，以對妥協派的抨擊影響最大，也最有意義。19世紀70年代至90年代，在接連不斷的邊疆危機中，請流派主戰，對清廷決策產生了重要影響，在一定程度上抑制了妥協派的活動。

晚清時期，妥協派的代表人物是李鴻章，因此李鴻章救成為了清流派的抨擊對象，在中俄伊犁交涉和中法戰爭時期，請流派形成了批判李鴻章的政潮。

權力大者如李鴻章，都隨時受到這些請流派的彈劾，其他地方督撫就更戰戰兢兢了，這就是慈禧玩的兩面派，根據自己的利益選擇性傾向某一方，如此就形成相互制衡的局面。如此一來，大清各地督撫雖手握重權，但絕不敢輕舉妄動。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！