現在來看《進擊的巨人》| 影評

久違了

這幾天補了《進擊的巨人》漫畫，因為動畫版的第二季等了四年才看到，而第三季還要一年，實在等不下去了

神?作，

這是我對它最主觀的評價

所以以下，也完全是我的主觀感受，不喜勿噴，不服來辯

剛開始就說點輕鬆的。我看這個動漫完全是因為好多人在看（本人很少涉獵動漫，二次元還是不適合我）。就記得看完第一集，一種神作的感覺撲面而來，主題好像立得很深，大場面堪比好萊塢大片，恐怖醜陋的巨人設定很新穎，立體機動裝置炫酷狂拽吊炸天，角色鮮明情節跌宕，當然還有永遠逃不過去壓不住的主角光環。當時沒記錯算是掀起了一股颶風，在廣大中小學朋友圈子裡著實火了一把，

尤其是高中母校運動會上的出場儀式，有個班清一色的「自由之翼」（當然事實再一次證明，沒有二次元的顏值，就不要

，不然聞者

sin

，見者

）。好在已經中二病痊癒的我，也就是覺得動漫的

《紅蓮の弓矢》還挺好聽。

還是按套路來「自以為是」地分析一下吧。要說角色，帥氣的護夫狂魔三笠，看完兩季動畫都分不清是男是女的阿爾敏（當然我現在知道了），只會鬼喊亂叫卻

buff

不斷的主角艾倫，英俊瀟洒的地表最強男人利威爾兵長，以及形形色色說不過來（叫不上名字）的角色。每一個都非常鮮明而獨特，這一點對我來說是非常有吸引力的，因為鮮明的角色能夠帶來戲劇化的矛盾衝突和強烈的情感表達，為講述好一個故事，表達出一個主題而服務。但有一天，我突然發現不對，角色塑造好像一直都是日式動漫的優勢，很多動漫，都是一上來就告訴你，這個角色什麼性格，什麼形象，你一接受，就可以有強烈的代入感。但這存在一個問題，人是如此複雜而又多變的生物啊，每一個選擇都會帶來不同的變化和發展，而「進巨」里所有角色情感和作為的出發點很突兀很牽強不說，為什麼我看完那麼多，艾倫還是只會輸出靠吼啊！所有角色還是沒什麼變化，沒什麼成長，那我到底看什麼啊，就為了知道地下室有什麼嗎？！

所以要說這是日漫的優點沒錯，但也可以是缺點。

那劇情就有些無話可說了。

「

進巨

的世界觀非常宏大，以至於追到最新一話的時候，後頭去想第一季，好像不是同一個故事。從最開始的牆內牆外，到人與巨人，後來變成體制變革和神話故事，接著是種族鬥爭，最新進展已經變成國家戰爭了。無論是地域還是時間的維度，都在急劇擴張，我可以一邊佩服編劇的腦洞一邊問編劇腦子瓦特了。作為一部末世題材的作品，巨人的設定，就如同《生化危機》中喪屍，是人類生存的阻礙和威脅，所以人類躲進牆內求生；牆內的人渴望自由，渴望牆外的世界，突破枷鎖，與巨人搏鬥；不同種族擁有不同巨人之力，為著各自的信仰和國家，不停拼搏，甚至獻出心臟；渺小的人類在強大的巨人面前，微不足道，死不足惜，卻無所畏懼，英勇頑強；統治者為了子民的安居樂業，放棄戰爭，用落後和謊言換來和平，權貴者為了自身的階級利益，高壓統治，剝奪民眾自由，無視百姓生命

每一小段，單獨拿出來都是一個宏大的主題，都能深刻挖掘並講述無數的故事。但你一部小小的動漫，卻硬要把這些都塞進去，導致每個主題都講不好不說，劇情邏輯上難以自洽，經常是為了解釋一個漏洞，又新挖出一堆漏洞，各自矛盾。漫畫第

話後，艾倫一行不斷突破牆外的自然秩序和牆內的政治秩序，終於到了一望無際的海邊，實現了對自由的嚮往，如果漫畫就此終結，算是圓滿。然而作者非要加進來一個什麼馬萊國，我真的

這種矛盾在角色上也有體現，比如艾倫，上一刻內心吶喊我要更強，一定要做到，保護別人，追尋自由，下一刻就問為什麼自己這麼懦弱，要是當初沒

就好了，自己是不是做錯了。這樣無語的轉折你要說它是對比，我看是神經病的精神分裂。而兩季動畫嚴格來說你講了個什麼故事呢？完全概況不出來，很多東西，卻很凌亂，內容是跌宕，但是很薄弱，龐大的世界觀下內核卻經不起推敲，不知道是作者過於急躁，還是功力本就如此，甩不掉那股中二。

非要說主題，那隻好拿個看起來最明顯的來說了。自由，被高牆分隔。很微妙的是，有牆的保護，人類

年來免於被巨人吞食，有著生存的自由。但艾倫認為，牆內的人安於現狀，如同被圈養的家畜，不思考未來的危險，而牆，限制了人類探索世界的自由。「自由的本質一直在與根據你選擇的意願去選擇的能力，因為你願意這樣選擇，不受強制，不受脅迫，沒有被一個龐大的制度所吞噬；為了你的信念而正確地抵制、不怕得罪人、挺身而出，做這一切只因為它們是你的信念，這才是真正的自由，沒有它，就沒有任何種類的自由，甚至沒有對自由的幻想。」（《自由及其背叛》以賽亞·伯林）因而，自由是對於個體相對而言的，艾倫的信念和那些為了和家人更多地生活在一起而只願牆內求生的人信念是不同的，從這個角度來說，真正的自由之翼，真的是那些不停在牆外犧牲，與巨人鬥爭時被無情殺戮，只剩恐懼與哀嚎的調查軍團士兵們身上所披嗎？他們全都是為了信念而無畏獻出心臟的人嗎？對於把活下去作為信念的人來說，他們就放棄了所謂的自由嗎？不見得。說到牆，最容易聯想到的作品應該是《圍城》，那句「牆外的人想進去，牆內的人想出來」也時常被說起。《圍城》的經典在於它對同一時間不同的狀態和同一人物不同時期進行刻畫，給出每一情況下客觀的現實，卻不輕易去說何為對錯，或者說，應該在牆的哪一側。但「進巨」，一邊呼喊著去牆外追尋自由，一邊極度渲染悲慘與控制，讓人覺得這不是自由。這種矛盾，真的讓觀者很無措，一直被牽著走，卻不敢思考。而作為追求自由最經典的影視作品《肖生克的救贖》，也只是從一個人的視角，用蒙冤入獄，最後重獲新生的過程才展現對自由的渴求，而放到民族的範疇上，實在不可能探討清楚。

最後說說價值觀的事，這部分，可能是過度解讀，但也是我給出「神?作」的最大理由。從日本民族的角度來思考，「進巨的巨人」其實是有非常多隱喻的。牆內的尤彌爾子民，在漫畫里是算是神族的後裔，正如日本民族，自詡自身血統高貴。在牆內階級制度森嚴，王權至高無上，居住在整個圍城的中心，官僚權貴和強權下的平民分別住在不同層級的牆內區域。正如海島上的日本，王室，政府，貴族，平民，各有各的階級和生活範圍。作為外患的巨人，到頭來本是同族同胞，真正的外患則是強大的馬萊，污衊島上都是惡魔的後代，必須趕盡殺絕。這聽起來，像是當下的國際形勢，被烙上二戰戰敗國印記的日本，被超級大國所控制，失去自由的同時還被指責是法西斯的惡魔，遺臭萬年，遭到一眾國家和民族的威脅。而動漫里的內憂，奉行不戰原則的王權政府和高壓統治，被作為阻礙人類的未來被推翻，而調查軍團用英勇戰鬥和無畏犧牲，為人類不斷獻出心臟，想一想，和現在不停鼓吹威脅論，費盡心思想要修改和平憲法的右翼派別，是不是有那麼點類似呢？所以到這裡就很噁心了，漫畫作者所代表的右翼思想，從來沒有反省過自身，永遠有被迫害妄想症，一直覺得自己才是救世主

更別說漫畫里，對待被俘獲的巨人進行殘忍的活體實驗，王權政府在失去三分之一領土之後為了穩定國內局勢故意犧牲了兩成平民的生命以防內亂，每次作戰都鼓吹自己的死是為了別人的生存、死後的意志將託付在生者身上這種犧牲精神，在殘酷的世界上只有弱肉強食只有勝者生存，必須排除異己等等情節背後隱藏的軍國主義了。此外還有我一向反感日本或熱血或中二的作品裡經常張口閉口的人類命運

我只想說，能先操心好你們自己么。因而從這一個角度分析，《進擊的巨人》，實在是一部極右主義的素瘤神?作，為此，必須罕見地來一句：廣電，封得好。

沒什麼好總結的，既然被標榜神作，就應該拿神作的標準來評判，顯然，《進擊的巨人》擔不起，在我這裡，反倒變成神?作。

最後，我的心愿也是，世界和平