轉基因專家洗白「轉基因伴侶草甘膦」的邏輯

文▏金微 （財經記者）

最近，我的個人微信號轉發了四篇轉基因文章。兩篇被刪，被刪的文章為《旅美華人：我曾跟隨崔永元在美國拍攝轉基因紀錄片，他無意中觸及一個巨大的國際利益集團》，刪前前閱讀量各為22萬、9萬，本文流傳甚廣。

一篇定性為不實信息《美法院作出關於轉基因的里程碑式判決：貼上致癌標籤！》。

微信官方給我的答覆稱，此文章被第三方評估為不實信息。所謂的第三方為一個推廣轉基因的網站「基因農業網」，署名王大元的作者稱本文：「張冠李戴，斷章取義，純屬謠言。」

、

其理由是：

1、6月26日，美國加利福尼亞州環境健康危害評估辦公室（OEHHA）將草甘膦列入「加利福尼亞州已知可導致癌症」化學品清單，7月7日起將正式生效。此次裁決僅是漫長的行政程序中的一環，最後結果還尚未可知，據悉，相關草甘膦生產商不服判決還將上訴。

2、草甘膦是除草劑， 與轉基因作物本身無關。草甘膦研發和應用已經有40年的歷史， 而最早的抗草甘膦轉基因大豆的批准上市只有20年的歷史。

3、按IARC的致癌分類標準，喝草甘膦水溶液比曬太陽、喝葡萄酒、五糧液、吃鹹魚等我們常吃的食品要安全。

這點王大元是承認在美國是有這個事情的，但他認為」草甘膦是除草劑，與轉基因作物本身無關。草甘膦研發和應用已經有40年的歷史， 而最早的抗草甘膦轉基因大豆的批准上市只有20年的歷史。」

現在世界上的轉基因大豆是怎麼來的?用轉基因技術生產的，這點我在之前的文章也反覆說過。

關於轉基因作物的原理是科學共識，這沒有什麼爭議。包括王大元在文章中也進行了科普，他是這麼說的：轉基因技術出世後，草甘膦被廣泛用於大豆產業：科學家把一種叫做CP4-ESPSP的基因轉到大豆後，產生的蛋白叫CP4-ESPSP，這種蛋白可以使大豆抗草甘膦的毒性，即使用大劑量的草甘膦後，雜草死亡，轉基因大豆堅挺不死，大大提高了大豆產業的效率。

為什麼美國媒體在報道此時的時候用「伴侶」，因為轉基因大豆和草甘膦是相生相伴的，等於是說，轉基因大豆生產出來就是為了噴散草甘膦農藥，如果你不噴散草甘膦，那你生產轉基因大豆就毫無意義。

有農村經驗的人都知道：草甘膦是一種毒性很大的滅生性除草劑，農民叫它「一掃光」、「全殺死」等，有的農民自殺喝的就是除草劑。草甘膦噴撒在植物上，包括草和莊稼都會死掉，所以一般農田使用除草劑，都是在農作物沒有長出來之前，或者是小小翼翼地避開莊稼。

農民噴散草甘膦除草劑會戴口罩，同時，草甘膦生產企業都會標註注意防範事項等。

正因為除草劑的殺傷力，其主要是用於橡膠、桑、茶、果園和撂荒地，很難用於低矮的普通農作物噴洒。而普通農產品中幾乎不可能含草甘膦，只要是噴散到或者含有，這些作物自身很早就死掉了。所以，全世界含草甘膦的植物只可能有一類，即抗草甘膦的轉基因農作物，即草甘膦殘留。

實際上，你讀美國媒體的報道也知道，美國加州宣布草甘膦致癌物都提到轉基因伴侶草甘膦，其中提到美國加州農場的農民因為患癌而集體起訴孟山都，這一方面是可能農民噴散除草劑接觸，另一方面是你吃轉基因食品接觸。而傳統農作物是不含有草甘膦的，就像活著的人體內是不會檢出氰化鉀等劇毒化學品一樣。

無論是世界衛生組織國際癌症研究機構還是這次美國加州法院，宣布草甘膦為致癌物就是針對轉基因食品的，所以用了轉基因伴侶草甘膦，世界上除了轉基因食品，還沒有一種食品含有草甘膦，原因剛才說了，因為沒等食物長出來，他們早就被草甘膦給殺死了。

根本不是像王大元所說的「草甘膦與轉基因無關」。

但是，至於草甘膦的危害性。王大元會說，草甘膦毒性較低安全。「喝草甘膦水溶液比曬太陽、喝葡萄酒、五糧液、吃鹹魚等我們常吃的食品要安全。」

這就是中國的轉基因專家的強大邏輯，先摘開草甘膦與轉基因關係，再說草甘膦無毒，再說其比酒還安全。

對於這些顛倒黑白邏輯的反駁，我們寫明白了，申訴了，依然被定性不實信息，隨時可能被封掉微信號。至於你們，信專家還是信誰的，請自便。反正我寧願曬太陽、喝葡萄酒、五糧液，吃鹹魚，也不會去喝去碰草甘膦。那些信專家的，多喝草甘膦，多吃轉基因去，想怎樣就怎樣，與我無關。

微空間色會

記者金微的個人空間

- 新聞+隨筆，偶爾撬動一場輿論-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！