洪承疇被清朝權貴侮辱，為何其後人卻以此為榮？

在明清歷史上，洪承疇是一個極為重要的人物。可以說，如果沒有洪承疇，清朝想要一統神州，幾乎是做夢，比如海上霸主鄭芝龍投降，就和洪承疇關係密切。因此，現代洪氏後人給洪承疇的評價是「開清第一功」，是非常有道理的。

改革開放之後，大家思想解放了，對洪承疇的歷史定位，有了新的理解，比如「洪承疇學術研討會」就召開過多次，談論洪承疇對大清的偉大貢獻，如今還有「洪承疇紀念園」。可以說，不少洪氏後人也以洪承疇為榮。

但值得一提的是，在他們侃侃而談洪承疇對大清功績之時，有件事卻想不到，即清朝對洪承疇的態度，甚至可謂是侮辱。基本的態度是：不重要，無高位，卻要洪承疇付出全部能量，用完就將洪承疇當死狗一樣，仍在一邊。

（洪承疇紀念園）

清廷對洪承疇的侮辱態度

洪承疇在清朝經歷了皇太極、多爾袞、順治和康熙四個時期，雖然為大清的建立，可謂付出巨大，但獲得卻很渺小，甚至是一種侮辱。

（1）皇太極只是將洪承疇作為顧問而已，並未真正重用。

（2）多爾袞和順治兩人重用洪承疇，但沒讓他進入決策層。其實，整個清朝幾乎都是如此，沒幾個漢人能進決策層。

（3）1661年，順治死去，康熙繼位時，洪承疇已到古稀之年，頂著大學士的空頭銜，備受冷落，不得不奏請退休。然而，康熙僅授予洪承疇微不足道的三等輕車都尉世襲職銜。對洪承疇的功績來說，這個世襲職銜猶如侮辱一般。

（4）乾隆繼位後，清朝將洪承疇列入《貳臣傳》。從此，清朝官方給洪承疇定性：一個小人！

為何其後人卻以此為榮？

既然清朝如此刻薄的對待洪承疇，那麼其後人為何以此為榮呢？在2015年的「隆重紀念開清重臣洪承疇誕辰414周年暨紀念園開牌儀式」上，清史專家、洪氏後人、當地官員等，紛紛出席，為洪承疇叫好。

如果只是洪氏後人為了祖先正名，讓洪承疇成為一個光鮮的偉人，那麼情有可原。但實際上可能不僅如此，背後有很多推動力量，最終可能是有目的的為清朝正名，通過各種手段，將清朝包裝更偉大起來。

不知道怎麼回事，近些年出現一股為清朝人物的翻案風，甚至顛倒黑白。比如，為努爾哈赤、多爾袞、多鐸等翻案，通過影視劇，將他們描繪成有情有義的好男人形象。甚至在影視中，多鐸從兇惡明軍手裡，拯救了漢人少女的故事。

近年來，拍過《施琅大將軍》，據說還要拍《民族英雄張弘范》，估計不久之後就要拍攝《民族英雄洪承疇》了。通過對洪承疇的吹捧，從而證明清朝的正當和偉大。

後記

坦率的說，洪承疇這個人很悲催，自從他投降滿清之後，遭遇的幾乎都是眾叛親離。

（1）清廷對他不重用，還有提防心理。洪承疇沒有價值了，就被清朝拋棄了，隨意丟兩根骨頭賞他。

（2）明朝很多文人對他不齒，罵他奸賊。最悲壯的是15歲就義的夏完淳，他曾怒斥洪承疇，在歷史上很有名。

（3）洪承疇母親和弟弟，痛罵洪承疇投清，不住洪承疇在家鄉建的豪宅，而是建造船隻，住在船上。

（4）洪承疇的妻子蓮心愧於丈夫的投降變節，憤然削去頭髮住進了尼姑庵。

（5）親朋故舊視他為奇恥大辱，親故不齒，鄉里難容。

因此，列為朋友，當晚年到來，孤獨的躺在府邸之時，你覺得洪承疇有沒有後悔呢？

另外，洪承疇究竟是識時務的英雄，還是漢奸，相信無需爭論。如果洪承疇是英雄，那麼下一次民族危機時，投降的卻可能是英雄，抵抗的反而阻礙歷史進步。因此，抵抗之前，諸位三思！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！