那些說夏朝是埃及人建立的專家們，你們這麼說對得起祖宗嗎？

或許大家都聽說過這麼一個比喻，說歷史有時候是一個任人打扮的小姑娘。不可否認確實有人按照自己的想法任意打扮歷史，比如二戰後拒不認罪的日本。但是歷史就是歷史，有時候謊言說再多也成不了真理。中國歷史上曾經存在著這麼一個驚世駭俗的「流言」，說中國古代的第一個朝代夏朝根本不存在，更有甚者還說夏朝其實是古埃及人東遷後構成的朝代。

怎麼樣？看到這是不是各位也驚掉下巴了。你還別說，持上述觀點的人也不是「無憑無據」，他們也有自己的一套理論。比如這些人曾提出了四大論據支持夏朝埃及說——

一，古埃及人是典型的黃種人。與匈奴人種迄今的含糊不清不同，大量的古埃及壁畫把古埃及人種描繪得明明白白，上至法老下至平民，都是黑髮、淺眼窩、中低鼻樑、吻部適中、膚色在黑人與白人之間、身材也比白人和非洲黑人來得矮小；這些都與東亞黃種人相吻合；

二，古埃及文字是與中國甲骨文非常相似的象形文字，而全球除了漢字外，只有古埃及文是象形文字；而且，有心者可以查資料：古埃及文中表示帝王的那個字，與漢字的「皇」字非常像；古埃及人稱皇帝為「法老」，「法老」意為「大房子」，這與中國的「陛下」（中國人對皇帝的另稱）之意相似；

三，古埃及人送葬時穿白衣、戴白色頭巾、腳系白色織物的習俗，與漢族「披麻戴孝」習俗酷似，而其他民族鮮有有此習俗者；

四，古埃及的馬車製造技術非常發達，這與中國周朝相似。從壁畫和出土文物可以看出，古埃及人造的馬車，其車轂、車轅、風格與先秦馬車幾乎如出一轍！而那個時期擅長製作和使用馬拉戰車的民族，並以此有效克制蠻族遊獵騎兵的民族，除了古埃及，就是中國的先秦了。

看完這四大論據估計各位也會迷惑不清了，我們從小學習的歷史教科書就告訴我們夏朝是中國歷史上的第一個古代王朝，曾被定義為「我國歷史上第一個奴隸制國家」。按照《竹書紀年》的說法，夏朝從大禹開始，共傳了14代，經歷了17個王，總共存在471年（一說432年）；1949年後，中國歷史教科書中即將夏的範圍定為前21世紀—前16世紀。

明明存在了四百多年，怎麼可能是子虛烏有的朝代呢？而且我們現在知道夏朝，並不是從傳說和神話故事中得來的，在《史記》和《尚書》《孟子》《周禮》《左傳》《國語》等重要的歷史和文學典籍中，夏朝作為一個朝代都被提及過。比如我們熟知的大禹治水、禹受舜禪、夏啟奪位、太康失國、少康中興，以及夏桀暴政等歷史故事都是從這些史料中得來的。

現在國內學者已大都認同夏朝的存在，反對聲音主要來自於國外。英國學者艾蘭說，中國學者默認這些史料的真實性，先入為主地相信夏朝存在，然後再去尋找證據，是有問題的。對於文獻資料，外國有學者解讀《尚書》《竹書紀年》中關於夏朝的內容時，指出前者成書於西周，夏朝是統治者為周滅商尋求合法性，而杜撰出來的；後者是魏國史書，成書於戰國中期，距離夏朝至少有1000多年時間，可信度並不太高。

不過不管怎麼說，那些說夏朝是古埃及人創造的朝代的說法都是站不住腳的。關於夏朝的爭議還有待更多文物資料的挖掘。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！