劉邦與劉秀孰高孰低？看他們如何解決這個難題！如果是你怎麼做？

劉邦與劉秀都是開朝立國，締造盛世的著名君主。兩人都雄才大略，善於用人，甚至有人認為劉秀在道德方面更勝劉邦一籌，是帝王中的完美典範。但從史書記載的兩件小事，對比兩人的不同處理方式就能發現，劉邦的政治智慧、大局觀其實完勝劉秀。下面且聽小二具體為您分析：

楚漢相爭時，項羽在彭城西大破劉邦軍隊，劉邦本人也被項羽部將丁固追得拚命奔逃。眼看跑不掉了，劉邦只好對丁固喊話：「咱哥倆都是好漢，何苦彼此為難呢？」。劉邦這話說得挺軟，幾乎是求饒了。丁固不知是動了惻隱之心，還是想留條後路不趕盡殺絕，總之放了劉邦一馬，領兵而還。等到項羽敗亡，丁固去求見劉邦，滿以為憑著放過劉邦的大恩，可以撈個高官厚祿。沒想到劉邦臉一變，命人把丁固拉到軍中示眾，說到：「丁固身為項王的臣子不忠，是使得項王失掉天下的人啊」。隨後就把丁固殺掉了，並且說：「要讓後世做臣子的人不得效仿丁固」。

漢高祖劉邦

應該說丁固在關鍵時刻背叛了項羽，確實是不忠。但他對於劉邦是有救命之恩的，劉邦為何恩將仇報呢？小二覺得，這恰恰體現了劉邦作為一位優秀政治家的眼光和大局觀，劉邦這麼做至少有兩點理由：

第一、丁固救劉邦，那是私恩，報個人恩惠是小義。但丁固為臣不忠，如果因此而受封賞，就是鼓勵臣子背叛君主，違背了君臣大義，會不容於公道人心。劉邦初定天下，人心不穩，此時首要之務不在於報私恩，而在於樹公序良俗，定君臣大義，丁固正好做了曉示君臣大義的活教材。正如司馬光在資治通鑒中評價：「是故斷以大義，使天下曉然皆知為臣不忠者無所自容；而懷私結恩者，雖至於活己，猶以義不與也。戮一人而千萬人懼，其慮事豈不深且遠哉！」

丁固

第二、項羽作為推翻暴秦的頭號功臣，曾為天下共主，其影響力十分深遠，在當時的天下人中尚有大批的同情者和粉絲。雖然項羽敗亡了，但如何安撫項羽舊部，爭取天下人心仍然是一個十分重要的問題。丁固背叛項羽，使得項羽失去天下，在同情項羽的人心目中，自然是十惡不赦的無恥之徒。如果丁固得到封賞，不僅會讓項氏舊部失望，也會令天下同情項羽的人不滿。作為政治家，考慮的始終是全局利益，失一丁固而得天下人心，這買賣再划算不過。

西楚霸王項羽

反觀劉秀在處理叛降人員上的做法就差強人意了。公元26年，對劉秀心懷不滿的彭寵自立為燕王，對抗東漢朝廷。劉秀派遣大軍征討，並昭告天下，凡是能殺彭寵者封侯。公元29年，劉秀的部隊就將彭寵圍困在漁陽城內。這時歷史出現了戲劇性的一幕，彭寵手下的一個叫子密的奴僕造反，帶領幾個人把彭寵夫婦的頭砍了。彭寵的部隊群龍無首，很快就被平定了。但這時劉秀也陷入了兩難局面。

漢光武帝劉秀

奴僕造反，殺害主人。這在封建社會是最令人不恥的大逆之罪。但劉秀此前已經下令凡是殺死彭寵者就封侯。如果封賞子密，違背社會公理，難以服眾。如果不賞，等於皇帝言而無信，也無法收場。最後劉秀想了一個奇葩辦法，封子密為「不義侯」，那意思既踐行諾言封你爵位，又把你的罪名昭告天下，讓你無臉見人。這個辦法看似巧妙，實則荒謬。如果認為奴僕殺主行為不正當，就不應封賞，如果封賞他，就不應冠以侮辱性的名稱。否則，天下人聽到的是朝廷的名爵竟然可以因「不義」而得到，被侮辱的其實不是子密，而是東漢朝廷。

子密殺主

劉秀對這個問題的處理，是其政治生涯中不多的敗筆之一。「不義」竟可封侯，成為了史書中的一個笑柄。其實當時的形勢，彭寵的勢力已經滅亡，天下大局也已經基本定了。劉秀完全沒有必要拘泥於小信小義，而是應該根據忠義的大原則，斬殺子密。一方面，可以把子密殺主的罪行昭告天下，說明不履行諾言的原因，告訴天下人忠義才是正道；另一方面，可以藉此安撫彭寵的舊部，表明朝廷軍隊是坦坦蕩蕩的仁義之師，而非急功近利不擇手段。這樣的處理絕對比封一個叛徒為侯更加符合大局利益。

帝王之術

從上面兩件小事可以很明顯的看出劉邦與劉秀的高下。帝王的行為與普通人不同，一舉一動都要考慮到天下大局，考慮對到後世的影響。對於一般人而言，言必信、恩必報是優點，但對於帝王而言則未必如此。劉邦恩將仇報，穩定了天下人心，劉秀踐行諾言，反而遺譏於後世。行大事者不拘小節，劉邦與劉秀的不同選擇，就是拘於小節和不拘小節的差別。各位看官，如果是你的話，會作何選擇呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 劉邦 的精彩文章: