撥開事實和觀點的迷霧

人們在談論或評價一件事時，經常把事實和觀點混淆，導致討論的問題焦點模糊、面目全非，以至於問題無法討論下去。如果我們多了解一些事實與觀點之間的區分與聯繫，就會有助於我們更理性、更智慧地討論問題。

事實與觀點的分野

事實往往是客觀的，比如曹雪芹寫了《紅樓夢》，這件事就是「事實」，但是每一個讀者讀完他的作品，看到的是不太一樣的大觀園，讀者對於其中每個角色會有自己的理解、喜惡，而這種理解和喜惡反應的就是讀者的觀點。

事實限定於經驗性的陳述，往往是有標準，可衡量的，比如某種物質的沸點有多高，鉛的密度是否比水更大，或者星球的表面溫度是多少。觀點則是一個涉及價值判斷和個性化偏好的問題，比如是不是可以吃動物的肉，香草冰淇淋是不是比巧克力味的更好。事實本身不能決定人的行動軌跡，而觀點則可以影響人的行為。例如，亂吃野生動物會破壞生態平衡，但這個事實不能決定我們是否吃它，每個人在這件事上的立場和觀點才能促使我們作出決定。

對同一件事情不同的人會有不同的感受，所以我們在獲取信息時需要準確甄別觀點和事實，這能夠幫助我們培養獨立思考的能力。

事實不等於真實

把某件事情稱作事實似乎已經毫無爭議地宣布了這件事的真實性，但並非所有情況下都是如此。

人類曾經相信地球是平的，現在又相信地球是圓的——但這可能都錯了，因為地球的真正形狀不是一個完美的球體，而是一個不規則的橢圓體。但是，認為地球是圓的，畢竟比認為它是平的有所接近真實。由此來看，把一個事物稱作事實並不代表這是一個絕對精準的真理，這通常只是在某個特定時間段內人們對這件事情相對更好的解釋而已。

如今在我們這個信息快速流動的時代，事實更是變得飄搖不定了。看看國際新聞和社會新聞，事實一次又一次被反轉。比如醫患矛盾，今天還認定醫院無良，草菅人命；明天就變成患者無理，專業醫鬧。

由此可見，事實本身就含有主觀性，那些我們認為是事實的事情最終可能是錯誤的，儘管我們對其深信不疑。

片面的事實引導錯誤的觀點

事實是觀點的基礎，不基於事實而形成的觀點只是空談，站不住腳；而觀點也不是事實的蒼白影子，還包含了判斷和結論。但是如前所述，事實的客觀真實性尚且需要多方驗證，觀點更需要批判性地審視。從事實到觀點有無數個分叉口，這中間可能順順噹噹，也可能一不小心誤入歧途。

許多新聞標題聳人聽聞，比如「不上大學的商業奇才，教育無用」，但稍微用點心，就會發現，這些新聞用片面且極端地事實去推倒某個結論，隱藏了一些重要的相關信息，割裂了事實和觀點之間的聯繫。而讀者很容易把觀點順著作者的思路當成事實，忽略了這個天才在過去的教育學習中積累的學識，跳過了主角個人的勤奮精進，漠視了他在同學和老師引導下所獲得的遠見和遇見的機遇。

在這個世界上，我們如需明辨是非，就必須分清何謂事實，何謂觀點，並且要分清什麼是片面的事實，什麼是全面的事實。否則，我們就容易被人尤其是權威人士帶著兜圈子，喪失獨立思考的能力，成為人云亦云的無主見者。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！