美國海軍為何要拋棄瀕海戰鬥艦 另尋新歡？

7月11日，美國《大眾機械》網站發表題為《美國海軍正在尋找一種新型護衛艦，以取代存在問題的瀕海戰鬥艦》報道。透露美國海軍正在業界徵集一種新的護衛艦設計，這反映了對存在問題的、大小與護衛艦相當的瀕海戰鬥艦的普遍不滿。

瀕海戰鬥艦（LCS，Littoral Combat Ship），是美國海軍90年代初期為取代佩里級護衛艦制訂的SC-21水面戰鬥艦艇計劃。當時美軍認為其主要對手的正規海空力量都不強，難以從海上直接威脅美海軍艦隊。因此瀕海戰鬥艦主要著眼於在敵國沿岸水域的各種低強度作戰需求，主要任務為由海向陸投送武器與兵力。

因此，瀕海戰鬥艦與以佩里級為代表的傳統護衛艦相比，火力減弱不少，主要突出性能是隱身和高航速。這樣高機動性的艦艇可以在敵國近海執行多種任務並確保生存性。

瀕海戰鬥艦分為兩種構型，分別是洛克希德·馬丁的自由級瀕海戰鬥艦和通用動力集團的獨立級瀕海戰鬥艦，兩種構型各有所長，總裝備數量預期在32艘左右。

問世之初，瀕海戰鬥艦號稱號稱近海「格鬥之王」，可以執行跨海近岸作戰，為航母編隊充當急先鋒，奪取近海控制權。然而事實卻沒有像當初美國海軍預想的那樣，反而成為了一個笑話。

首先，無時無刻不在困擾美軍先進武器裝備的造價問題，如同幽靈一般降臨在瀕海戰鬥艦身上。2004年美國海軍的建造合約中，洛馬海刃的單價約4650萬美元，通用GDMMC三體設計則為7870萬美元。而在實際建造後，單艦造價就達到5.628億美元，與DDG51最後批次單艦的7億美元相比，沒有任何優勢。

造價貴好用也還能忍，問題是瀕海戰鬥艦在服役後頻頻發生故障。而且故障大多集中在推進系統。瀕海戰鬥艦引以為豪的高航速，其實是一枚隨時爆炸的「定時炸彈」，這讓美國海軍無論如何不能容忍的。

由於定位是打擊海空力量相對弱小的國家，瀕海戰鬥艦火力比較薄弱。主炮只有57mm，副炮為兩門30mm炮。隨著各國對海軍建設投入不斷增加，瀕海戰鬥艦這樣對海作戰火力甚至連第三世界國家的小導彈艇都不如。

目前裝備的近程反艦導彈AGM-176「格里芬」的射程只有8千米，根本不能與中國海軍056輕型護衛艦相比，更不要說中國海軍新型驅逐艦了。因此美軍不得不為在南海執行任務的獨立級瀕海戰鬥艦臨時加裝「魚叉」反艦導彈。

瀕海戰鬥艦超過40節的高航速，在南海挑釁時還能占些便宜。如果正式交戰，速度再高也跑不過導彈。

而為了突出多任務能力，瀕海戰鬥艦在設計時進行了大量妥協和簡化。造成「樣樣行、樣樣松」的尷尬局面，加之多任務模塊還需要單獨採購，美國海軍能否為造價已經突破預算的瀕海戰鬥艦繼續投資，都是一個大問題。

歸根結底，瀕海戰鬥艦目前所有的問題都是美軍為該艦制訂的錯誤規劃導致的，所以美國海軍只能恨自己當年犯糊塗。面對這樣一個居民，美國海軍不得不改弦更張，另外尋求一種新型快速導彈護衛艦來取代瀕海戰鬥艦。

這種新型護衛艦將成為艦隊的耳目，與水面特遣隊和航母打擊群一同航行。能夠使用雷達、聲吶和電子支持措施提供有關敵方的更多情報。還可以通過遠程反艦導彈打擊敵方水面艦艇。美國海軍還希望給這種新護衛艦配備一架直升機，能夠在反艦和反潛戰中發揮作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！