孫中山提出一主張，領先世界近百年，卻不能救中國，原因很簡單

據史料記載，孫中山當年也曾是個維新派。大概就是在康有為公車上書前後吧，孫中山曾寫了封信給李鴻章，說目前的中國是滿目蒼夷、內憂外患。我知道，李中堂對此也是深感痛心。而且為防止我泱泱華夏，淪為蠻夷荒原，李中堂也做了很多努力，甚至嘔心瀝血，建立了一支亞洲第二的北洋海軍。

但是，為什麼這一切最後終成虛話？在我看來，這是因為我們學習西方學錯了。孫文不才，遍覽西洋各國史書，發現他們之所以有今天的強大，乃是因為興辦實業的緣故。所以我斗膽向中堂大人上書，希望您能允許我興辦鐵路。我相信，鐵路所到之處，貨物必能通達，而利權終將為我所有。

據史料記載，孫文這次上書，主要提的是修鐵路的事，但也包括了一些改良舉措，只是沒有康有為的系統、響亮而已。但就是這麼一份言辭卑怯、態度誠懇的上書，卻被李鴻章棄之如蔽草。等了大概一個多月吧，孫文知道消息不會來了，於是長嘆一聲，做出一個決定：清廷已無藥可救，唯有推翻它，才能救中國！

可要推翻一個延續了好幾百年的王朝，咱得有武器啊，於是19世紀末，孫中山跑到了美國，發現人家的民有、民治、民享思想不錯。於是將其引回了中國，並根據他對中國國情的理解，在此基礎上進行了擴充、改造，變成了民族、民權、民生三民主義。

各位請注意，在這裡，孫中山有一創舉，既是當時資本主義世界所沒有的，又是極具超前意識的，那就是民生主義。先介紹下這個概念，據史料記載，所謂民生主義，即是社會革命，就是沒收地主土地歸國家所有，但土地因漲價所得收入歸原主所有。後來的新三民主義，又在此基礎上加上了節制資本和耕者有其田這幾個字。

那為什麼說這東西領先了世界近百年呢？各位細想，當時是20世紀初，正是第二次工業革命即將完成，第三次工業革命隱而未發之際，資本家正在大肆擴張自己的經濟版圖，金錢如潮水般湧向那幾個幸運兒；工人們日夜勞作，不知疲倦，只為晚餐能喝上一口酒；大煙囪里轟隆隆地向外冒著黑煙，那是資源轉變成資本時所必然經歷的陣痛。

資本主義世界是一片興興向榮，但孫中山卻在這繁榮的背後發現了隱患：那就是貧富不均，社會矛盾日益激化。於是他提出了民生主義，其目的就在於解決這一問題。將地主土地收歸國有，地主一夜之間變成普通人。節制資本，讓資本家可以將更多的利潤分給工人。

各位，直到1848年，《共產黨宣言》才第一次為工人階級發聲，人們才第一次正眼瞧起這些滿身油膩，或者滿臉灰塵的工人。而據史料記載，直到20世紀四五十年代，才有西方社會學家第一次提出貧富分化的問題。但是現在，才20世紀初，東方一個叫孫中山的人卻率先提出了解決貧富分化的問題，這是怎樣的一份超前意識啊！

可惜，孫中山的民生主義卻不能救中國，原因很簡單：因為它太理想化了，太超前了，不符合當時中國軍閥混戰、內憂外患的實際情況。當時的大部分國人，需要的不是解決貧富分化的問題，而是要救國，要獲得屬於自己的溫飽和權利。而這一切，民生主義顯然給不了他們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！